Модель неприватизации

В четверг, 7 апреля, парламент дал согласие на назначение председателем Фонда госимущества народного депутата трех созывов, социалистки Валентины Семенюк. В связи с чем и поздравляем всех граждан Украины с логичным завершением либеральных реформ в области собственности.

Хорошо это или плохо? Трудно сказать. Думается, у большинства избирателей, голосовавших за Ющенко-демократа, в печенках сидела воровская приватизация последних лет. Хотелось наведения порядка в вопросах собственности. Но в то же время люди голосовали не за Александра Мороза, тем самым давая понять: на социалистический порядок они ни в коем случае не подписываются. Поэтому, с учетом волеизъявления, да и по здравому рассуждению тоже, ключевые экономические высоты должны были бы занять если не «нашеукраинцы», то уж наверняка рыночники. И вот те на…

Стране были обещаны защита собственника и продолжение приватизации, но теперь уже на основе прозрачности и демократии. Но, судя по выступлению Валентины Петровны перед депутатами в четверг, сейчас об этом речь не идет. Депутат с 11-летним стажем, известная своей активной ролью в принятии лоббистского по отношению к председательскому корпусу и крайне малорыночного закона об особенностях приватизации в АПК, а также усиленной пропагандой идей реприватизации, на сей раз говорила обо всем что угодно, только не о прозрачных продажах за деньги. О реестре госсобственности, который создается по ее инициативе, о строжайшем контроле за выполнением инвестиционных обязательств, о стратегических предприятиях, на которые необходимо сохранить влияние государства…

Однако самое любопытное, что, если верить постоянному представителю Президента Украины в ВР Сергею Соболеву, от г-жи Семенюк проведения какой-либо приватизации и не требуется. Сергей Владиславович от имени Виктора Ющенко поставил перед новым председателем ФГИ две задачи: проведение через парламент закона о Фонде госимущества (который многократно с середины 90-х ветировался Л.Кучмой) и внесение новой концепции управления госимуществом и новой концепции приватизации. Все…

Что это значит? На мой субъективный взгляд, только одно: в стране происходит планомерный откат от принципов либеральной экономики в направлении экономики огосударствленной. И депутат-социалист во главе ФГИ — явление, еще год-два назад просто невозможное, точно так же, как и представитель крайне левых сил во главе Минфина или Нацбанка, — теперь очень логично вписывается в команду новой власти.

Сам Виктор Андреевич, по нашим наблюдениям, не очень любит приватизацию. И не осознает совершенно особого места вопросов собственности в экономической стратегии государства (иначе подобное назначение было бы просто невозможно). Юлия Владимировна — большая мастерица по части укрепления и использования госуправленческих рычагов. И наконец, Анатолий Кириллович, первый вице, «родом» из УСПП и кровными узами связанный с интересами директората, поставлен в новом правительстве «разруливать» проблемные вопросы приватизации.

Теперь иерархия достроена полностью: Ющенко — Тимошенко — Кинах — Семенюк. В Украине выстроена кадровая модель неприватизации.

Думается, в правительстве об этом может пожалеть только министр финансов. Поскольку в новой версии бюджета на 2005 год записаны 6,9 млрд. грн. от приватизации — цифра почти рекордная, и созданием реестра собственности ее не обеспечишь.

Возможно, будут основания для сожалений и в обществе. «Если не идет легальная приватизация, будет идти приватизация нелегальная», — два с половиной года назад утверждал в интервью «ЗН» видный экономист Александр Пасхавер. Правда, тогда речь шла о разработанной, но так и не принятой Государственной программе приватизации на 2003—2008 годы. Не хотелось бы убедиться, что остановить процесс может не только отсутствие законов, но и наличие кадров.