КЕМ ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ - Новости экономики. Обзоры экономической ситуации в Украине и мире. - zn.ua

КЕМ ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ

1 марта, 2002, 00:00 Распечатать

Оценить работу украинских металлургов в прошлом году однозначно нельзя. Наряду с увеличением объемов производства конечного продукта в отрасли резко ухудшились финансово-экономические показатели...

Оценить работу украинских металлургов в прошлом году однозначно нельзя. Наряду с увеличением объемов производства конечного продукта в отрасли резко ухудшились финансово-экономические показатели.

Металлургическая отрасль Украины продолжает занимать ведущее место в мировом табеле о рангах. По данным International Iron and Steel Institute (IISI), в ряду ведущих мировых производителей стали — Китай, Япония, США, Россия, Южная Корея, Бразилия, Германия, Индия, Италия — Украина занимает почетное седьмое место (см. табл.1).

Черные металлы

Украинские сталевары увеличили свою долю в мировом производстве с 3,77 до 4,01%. По данным IISI, в 2000 году в список крупнейших производителей стали вошли, а в прошлом году эту тенденцию закрепили четыре украинских предприятия — государственный горно-металлургический комбинат «Криворожсталь», ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича», ОАО «Меткомбинат «Азовсталь», ОАО «Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь».

Среди явных прошлогодних удач более всего выделяется увеличение производства сортового проката. Кроме «торжества сортовой стали», по данным Минпромполитики, в прошлом году увеличилось производство готового проката (12,1%), ферросплавов (3,3%) и чугуна (2,6%). В частности, на «Криворожстали» рост товарной продукции по сортовому прокату составил 13%, а на Енакиевском метзаводе — 51,5%.

Наиболее сложным год выдался для производителей труб и листового проката (см. табл. 2). Сокращение производства этих видов металлопродукции произошло по настоянию стратегических партнеров Украины, что имеет горький привкус геополитики. Так, трубы стали предметом долгих безрезультатных переговоров с РФ (квотирование импорта труб в Россию на 2002 год оставлено на уровне предыдущего), а листовой прокат — результатом бескомпромиссного квотирования со стороны США, где происходит сворачивание потребительского рынка. В результате — снижение производства труб составило 4,4%; а «Запорожсталь» и комбинат им. Ильича сократили производство листа на 15,7% и 5,9% соответственно.

Положительным сдвигом можно считать снижение бартерных операций и объемов взаимозачетов, которые в прошлом году сократились почти в 3,7 раза, но «оборот бартерной продукции» в отрасли остается значительным и составляет в денежном эквиваленте порядка 115 млн. долл.

Как считают сами металлурги, удержать в целом высокие производственные показатели им помогли «экспериментальные условия», предоставленные основным предприятиям.

Но несмотря на то что чистый доход предприятий, принимавших участие в горно-металлургическом эксперименте, увеличился в 2001-м по сравнению с предыдущим годом на 7,4%, в целом по отрасли рентабельность производства значительно снизилась.

Финансовые романсы

В прошлом году 18 метпредприятий (см. табл. 3) продали товарной продукции на 4,7 млрд. долл., причем на первую пятерку («Криворожсталь», «МК им. Ильича», «Азовсталь», «Запорожсталь», «Алчевский МК») приходится 75,8% этой суммы. Кроме этих заводов 100-миллионную выручку превысили «Енакиевский МЗ», «Донецкий МЗ», «МК им. Дзержинского», «МЗ им. Петровского» и «Днепроспецсталь».

Но даже не все предприятия «большой пятерки» показали достойную рентабельность производства и реализации метала. Так, наиболее рентабельно работали «Криворожсталь» (17,56%) и «Азовсталь» (14,94%), при том что «Алчевский меткомбинат» показал нулевую рентабельность. В наиболее критическом положении оказались Керченский и Краматорский метзаводы, а также «Коминмет», которые сработали в прошлом году себе в убыток.

Главной причиной, по которой произошло снижение рентабельности, металлурги называют повышение тарифов на энергоносители и железнодорожную перевозку. По итогам прошлого года у 18 метпредприятий кредиторская задолженность превысила дебиторскую почти на 600 млн. долл. Этому, говорят в Минпромполитики, способствовала так же неблагоприятная ценовая конъюнктура рынка на отдельные виды продукции, в частности на слябы, горячекатаную рулонную сталь (снижение стоимости тонны на 25%). Кроме того, государство в течение прошлого года не смогло сократить задолженность перед предприятиями ГМК по НДС, и эту проблему придется решать не один год.

В то же время производителям удалось нарастить собственные оборотные средства на 227,45 млн. долл. Фактически, потеря оборотных средств произошла только на пяти предприятиях — «Истил Украина», «Константиновский МЗ», «Керченский МЗ», «МЗ им. Петровского» и «Запорожсталь». Удивляет присутствие в этом списке таких предприятий, как «Запорожсталь» и «Истил Украина». Первому все же удалось заработать 49,0 млн. долл. чистой прибыли, а второй «прогорел вчистую», понеся потери в объеме 12,41 млн. долл.

Не надо быть отраслевым специалистом, чтобы угадать первую тройку лидеров, которые по состоянию на 1 января 2002 года обладали самыми крупными оборотными средствами. Это «Азовсталь» (229,9 млн. долл.), «МК им. Ильича» (117,8 млн. долл.) и «Криворожсталь» (84,7 млн. долл.).

Наилучшие финансовые показатели получили предприятия, у которых объем бартерных операций стремился к нулю, а экспорт превышал половину всей выпускаемой продукции. Ярким примером этого является «Азовсталь» (доля бартера 2,6%, экспорта 23,87%), «МК им. Ильича» (0,75 и 75,63% соответственно), «Криворожсталь» (0,5 и 78,83%), «Запорожсталь» (1,14 и 65,59%). Но опыт работы «Запорожстали» (снижение оборотных средств за прошлый год на 42,54 млн. долл.), показывает, насколько зависимыми от мировых цен остаются ориентированные на экспорт предприятия.

Несмотря на ожидаемое оживление внутреннего рынка потребления металла, специалисты считают, что главную роль в финансовых показателях работы в 2002 году будет играть оживление мирового спроса и рост цены на мировых рынках.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №15, 21 апреля-27 апреля Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно