Избиратели должны оценивать нардепа по прозрачной и обоснованной программе — эксперт

ZN.UA Эксклюзив
Поделиться
Избиратели должны оценивать нардепа по прозрачной и обоснованной программе  — эксперт
Следует связывать стоимость привлеченных из госбюджета средств с вкладом в увеличение валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения и рост поступлений НДФЛ.

Одними из важных лекарств от "гречкосейства" может стать повышение уровня политической культуры избирателей, их более критическое и требовательное отношение к предвыборным обещаниям. Избиратели должны научиться оценивать нардепа-мажоритарщика не по реализованным "гречкосейским" проектам, а по прозрачной и обоснованной программе и вопросам его реальной "повестки дня". А именно: по сформированным приоритетам относительно проблем, имеющих финансовую и нефинансовую природу, требующих или же в основном нет средств.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Иван Сикора, основатель платформы Сикора HUB - Центр общественного представительства. К сожалению, по его словам, для предвыборных программ кандидатов по мажоритарным округам характерно использование общих фраз, которые в редких случаях описывают конкретные проблемы округа. Для проблем "повестки дня" депутата-мажоритарщика, требующих денег из госбюджета (прежде всего средств "депутатской" субвенции), можно применять как социально-экономические критерии оценки их влияния, так и неэкономические.

"Следует связывать стоимость привлеченных из госбюджета средств с вкладом в увеличение валового регионального продукта (ВРП) в расчете на душу населения и рост поступлений НДФЛ, а следовательно, в повышение официальных зарплат и создание новых рабочих мест, - отмечает эксперт. - Среди других критериев стоит отметить увеличение поступлений:

- единого налога (а значит, рост количества ФЛП и их оборотов);

- от акциза путем активизации экономической деятельности и потребления и уменьшения теневого оборота подакцизных товаров;

- от земельного налога и налогообложения недвижимости благодаря улучшению экономической ситуации и привлекательности территории, соответственно, росту стоимости земли и недвижимости;

- от паевых взносов застройщиков, что обычно связано с активизацией экономической деятельности, и т.п."

Среди неэкономических критериев оценки нардепа и пролоббированных им решений, по мнению автора, надо учитывать прогресс в решении конкретной общественно важной проблемы, повышение комфортности и безопасности проживания или же повышение качества публичных услуг или безопасности граждан и т.п.

Подробнее о том, как сделать деятельность депутата более прозрачной, читайте в статье Ивана Сикоры "Спасти рядового мажоритарщика от "гречкосейства"-2" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина".

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме