Главная цель — создать в Украине общество с господствующим средним классом

13 апреля, 2007, 00:00 Распечатать Выпуск №14, 13 апреля-20 апреля

Одна из главнейших социальных проблем Украины — это развитие среднего класса, который должен стать количественно преобладающим...

Украина находится на стадии осознания своей государственности, осознания формы и границ своего будущего развития.

Устойчивое развитие Украинского государства означает осознание и достижение такого уровня культуры, который признает демократию единственно возможным государственно-общественным строем; такого уровня образования, при котором нация будет пополняться сильными, жизнерадостными, квалифицированными специалистами; такой научной и технологической состоятельности, которая обеспечивает полную и безотходную переработку природного сырья и получение конечного продукта, конкурентоспособного на внутреннем и внешнем рынках; такого уровня жизни и социального обеспечения населения, который отвечает европейскому уровню и при котором в Украине будет создаваться все больше хорошо оплачиваемых рабочих мест; такого национального патриотизма, который спонтанно обеспечивает дисциплину построения государства и преданность Украине во всех проявлениях ее внутренней и внешней жизни; такой административной и финансовой организации, которая осознается украинским обществом как честная, надежная, справедливая и отвечающая европейским стандартам.

Конкурентоспособность украинского общества должна поддерживаться постоянно осуществляемыми инновациями. Основным генератором и носителем демократии и инновационного процесса в обществе является его средний класс. Поэтому одна из главнейших социальных проблем — это развитие среднего класса, который должен стать количественно преобладающим.

Уровень жизни среднего класса должен быть таким же, как и в ЕС. Только благодаря этому украинское общество может стать инновационным.

Господствующий средний класс служит основой стабильного, справедливого государства. Создание цветущего демократического государства Украина созвучно увеличению численности и росту благосостояния среднего класса общества.

Проблеме построения справедливого общества, общества с господствующим средним классом уделяется много внимания в современных научных работах. Применяются различные методы исследований (метод равновесной и неравновесной статистической термодинамики, метод машинного моделирования на мощных электронно-вычислительных кластерах, анализ решений систем уравнений баланса предложения и спроса и т.д.). С помощью этих методов описываются главные признаки функционирования различных моделей общества.

Предметом этой статьи является дальнейшее обсуждение проблем создания в Украине господствующего среднего класса. Эта тема уже была поднята нами в статье «Быть или не быть среднему классу в Украине?», опубликованной в «ЗН» два года назад (№17 от 7 мая 2005 года). Мы опираемся на результаты научных исследований, проводимых в разных странах мира.

Богатство (доходы) и спрос

Чтобы жить, люди потребляют определенные продукты. Чтобы количество продуктов не уменьшалось, их нужно постоянно производить. Следовательно, чтобы жить, человечество должно постоянно работать. Качество и количество произведенной продукции, организация труда являются определяющими в жизни общества.

Построим некоторые иллюстративные диаграммы.

Под богатством U в дальнейшем будем понимать совокупный доход, которым владеет субъект (независимо от источника дохода).

Обозначим покупательную способность r как отношение богатства U к цене товара P: r=U/P.

Покупательная способность тем выше, чем больше богатство U субъекта, и тем ниже, чем больше цена товара P.

Обозначим спрос субъекта буквой Q. Он равен количеству товара, покупаемого субъектом за условную единицу времени, к примеру, день, месяц или год.

Различают функции спроса на три типа товаров и услуг:

Q1 — это спрос на товары и услуги первой необходимости (продукты питания, одежда, медикаменты, проезд на транспорте и т.д.);

Q2 — спрос на товары длительного пользования, мебель, кредит на жилье и транспортные средства, бытовые приборы, организация отдыха, сбережения в банке;

Q3 — спрос на товары роскоши.

График кривой Q1 (спрос на товары первой необходимости как функция покупательной способности) приведен на рис. 1. Кривая Q1(r) начинается с ноля и точки r=0. Независимо от богатства и доходов, люди покупают товары первой необходимости. Это жизненная необходимость. Точка r10 на оси абсцисс отвечает значению r10 = U0/P, где U0 — минимальная зарплата, Q10 — прожиточный минимум.

Спрос Q1 выходит на уровень насыщения, определяемый физиологическими потребностями потребителя.

График кривой спроса на товары длительного пользования (рис. 2) имеет другую форму. Кривая Q2(r) начинается с определенного порога покупательной способности rmin. В отличие от кривой Q1(r), кривая Q2(r) не имеет порога насыщенности и плавно переходит в кривую Q3(r) — кривую спроса на товары роскоши. Спрос Q3(r) на товары роскоши не имеет пределов насыщения.

Экономическая структура общества (ЭСО)

В зависимости от покупательной способности (r) члены общества делятся на бедных, средний класс и очень богатых (к ним относятся олигархи).

Бедными являются семьи, которые могут покупать только товары первой необходимости. Средний класс представлен семьями, у которых есть возможность полностью удовлетворять спрос на товары первой необходимости и покупать товары длительного пользования. Их покупательная способность r превышает rmin. Они могут обеспечить себя бытовой техникой, получить и оплатить кредит на жилье, автомобиль, а также направить средства на отдых, организацию труда, создание малых предприятий, накопление сбережений и тому подобное.

Олигархи имеют возможность купить любые товары: ценные вещи, дорогие картины, дорогие автомобили. Они могут строить роскошные особняки, создавать капитал и крупные предприятия и т.д.

В каждом обществе существуют все три группы населения. Вопрос в том, кто доминирует и определяет суть, природу государства.

Как следует из исследований о фактическом распределении доходов и богатства в государствах современного мира и модельных расчетов, существуют две предельные модели общества. Распределение богатства и доходов среди населения в каждой из них представлено в виде кривых на рис. 3. Причем по оси ординат откладывается количество субъектов в обществе N, по оси абсцисс — величина U — богатство субъектов общества или их покупательная способность r, r = U/p, где p — обобщенная цена.

Кривая a описывает бимодальное (с двумя максимумами) общество, в котором много бедных (первый большой максимум), нет среднего класса (минимум на кривой а) и есть некоторое количество (второй более низкий максимум) богатых людей, причем второй максимум переходит в длинный «хвост», иллюстрирующий количество олигархов в зависимости от их богатства U. Кривая b описывает унимодальное (с одним максимумом) общество с доминирующим средним классом, небольшим количеством бедных и небольшим количеством очень богатых людей.

Штрихованная кривая b’ изображает распределение количества вкладчиков в японских банках в зависимости от величины вкладов U, представленное в «Обзоре трудовой политики Японии за 1988 г.» (автор — Рафитокей Эран, Токио, 1988, с. 185).

Кривая а описывает распределение богатства (доходов) среди членов общества, где подавляющее большинство населения относится к классу бедных, где нет среднего класса, зато есть широкий, по размерам богатства, класс богатых и очень богатых людей.

Кривая b описывает распределение богатства (доходов) в обществе, где мало бедных и мало очень богатых, а основная масса населения относится к среднему классу.

Оба распределения ЭСО являются динамичными, то есть меняющимися с течением времени. Их продолжительность зависит от природы общества, а также от его самодисциплины, патриотизма, активного понимания справедливости, своих прав и обязанностей, уровня и силы обычных законов, качества законодательной и исполнительной власти, умения усваивать и использовать информацию, уровня образованности и профессионализма, здоровья нации, умения сосуществовать с природой и т.д.

Картину реального распределения типа a можно проиллюстрировать на примере бывшего СССР и России.

Экономическая структура общества в Советском Союзе, в соответствии с трудами Д.Чернавского и других, характеризовалась бимодальнй кривой типа a. Цены считались фиксированными, основным показателем доходов была зарплата. Среднего класса не было. В «горб» богатых входили работники торговли, науки, культуры, офицеры. «Хвоста» олигархов тоже не было. Максимумы «горбов», расположенные в точках U і U, раздвинуты достаточно сильно, поэтому отношение U/U = 70. Это отношение указывает на огромную разницу в доходах богатых и бедных в бывшем СССР. Порог покупательной способности на товары длительного потребления rmin был довольно большим (см. рис. 2).

Кривые ЭСО, иллюстрирующие состояние в современной России, также относятся к типу a. Характерно, что «хвост» олигархов на кривой ЭСО появляется в России в 1995-м. Второй «горб» на кривой a (количество богатых россиян) был очень широкий. Современная Россия характеризуется также бимодальной кривой, в которой значение минимальной зарплаты U0 больше, чем в 1995 году, а ширина второго максимума богатства, описывающая количество богатых граждан, имеет размеры, простирающиеся от величины порядка 100 тыс. долл. до 300 млн. долл. «Хвост» кривой а на рис. 3 означает распределение богатства среди 30 самых богатых семей России, состояние каждой из которых оценивается в миллиарды долларов.

Кривая экономической структуры общества в Украине такая же, как и в России.

В отличие от России и Украины, средние зар­платы в странах ЕС на порядок выше. Порог rmin (см. рис. 2) в ЕС имеет меньшее значение, чем в Украине и России.

Существует тесная связь между кривыми спроса (рис. 1, 2), кривыми, иллюстрирующими распределение населения по богатству (или доходам) (рис. 3), и государственной политикой.

Одним из лейтмотивов деятельности субъектов общества с рыночной экономикой является получение прибыли. Прибыль владельца зависит в основном от количества произведенной и проданной продукции, от цены продукции и ее себестоимости, от затрат на удовлетворение личных потребностей.

Цены на товары первой необходимости (рис.1) без государственного вмешательства всегда будут только расти. Это справедливо и для бимодального общества (типа a, рис. 3), и для унимодального (типа b, рис. 3), что подтверждается как историей человечества, так и результатами математических исследований.

Тем не менее некоторое отличие процессов роста цены на товары первой необходимости в унимодальном и бимодальном обществах все же существует.

В унимодальном обществе типа b подавляющее большинство населения имеет возможность полностью удовлетворять свой спрос на товары первой необходимости. Виды и качество этих товаров стандартизированы, а цены характеризуются постоянным контролируемым ростом во времени. В соответствии с этим и развивается стационарное производство товаров первой необходимости.

В бимодальном обществе средние цены на товары первой необходимости быстро растут до значений, соответствующих значениям U под первым максимумом на рис. 3, затем, после некоторого замедления, демонстрируют дополнительную тенденцию роста в соответствии с покупательной способностью богатой прослойки населения. При этом наблюдается резкая дифференциация ассортимента товаров первой необходимости. Регулирующие действия государства наталкиваются на нестандартное противодействие рынка. В результате формируется широкий спектр качества товаров первой необходимости — от дешевых низкого качества, доступных большинству бедного населения, до дорогих товаров высокого качества и очень дорогих — «пикантного» качества, доступных только богатому населению.

В обоих типах ЭСО максимальная прибыль в торговле товарами первой необходимости достигается при предельно высокой цене. Поэтому во всех странах мира рост цен ограничивают. Государство регулирует цены на хлеб, молоко, транспорт, газ, электроэнергию, коммунальные услуги и тому подобное. Используются как экономические меры (дотации, льготное налогообложение), так и административные (ограничение цен, антимонопольные законы и т.д.).

Что же касается цен на товары длительного пользования, то их уровни значительно отличаются в зависимости от типа общества. Это отличие обусловлено вполне специфическим поведением кривой спроса, изображенной на рис. 2.

В отличие от кривой спроса на товары первой необходимости, кривая спроса на товары длительного пользования не является монотонной (см. рис. 1 и 2). У нее нулевое значение вплоть до точки rmin, а затем — резкий рост и перегиб для областей очень высоких покупательных способностей очень богатых семей.

Вследствие этого цены на товары длительного пользования в унимодальном обществе устанавливаются в соответствии с областью наибольшей покупательной способности — в области максимума кривой b, изображенной на рис. 3. В этой области сосредоточена покупательная способность и спрос населения, связанные с приобретением товаров длительного пользования. Это — область доходов большинства среднего класса. Производство самоорганизуется так, чтобы цены на товары длительного пользования соответствовали области наибольшего спроса и располагались вокруг точки Ub , показанной на оси абсцисс на рис. 3.

В бимодальном обществе богатство подавляющего большинства населения сосредоточено возле точки максимума U. Это — область покупательной способности бедного населения. Эта область лежит слева от точки rmin, показанной на рис. 2, следовательно, большая часть населения лишена возможности покупать товары длительного пользования.

Расчеты показывают, что в бимодальном обществе существуют две равновесные цены на товары длительного пользования. Одна отвечает точке Ub (покупательная способность среднего класса, рис. 3), вторая — широкой области вокруг точки U2a. К этому приспосабливаются и предложение, и производство. Но среднего класса в бимодальном обществе нет. Его «законные» члены «сдвинуты» в область первого максимума, область бедных. Да и двух цен на одно и то же изделие в обществе не может быть. Поэтому цена и производство смещаются в область большего спроса, а это — область доходов класса богатых. Следовательно, в бимодальном обществе цены на товары длительного пользования выше, чем в унимодальном.

Как в зеркале, видим современную ситуацию в Украине, где цены на товары длительного пользования выше, чем в ЕС, и намного выше, если сравнить их с доходами тех членов украинского общества, которые, в соответствии с мировой классификацией, должны были бы относиться к среднему классу.

Особое положение складывается в бимодальном обществе в отрасли сельского хозяйства. Расчеты показывают, что система стремится к развитию высокопроизводительных хозяйств латифундистов и к натуральному хозяйству подавляющего большинства сельского населения. Средний класс в лице, например, фермерства, исчезает. Цены на необходимые фермерам товары находятся не в области цен европейского среднего класса фермеров, а сдвинуты в область покупательных возможностей латифундистов, то есть являются значительно более высокими.

Исследование динамики моделей общества

В научной литературе приведены результаты многочисленных исследований, выполненных в научных коллективах России, США, Японии, стран ЕС, Китая, Бразилии, Аргентины и других государств, а сейчас — и Украины. Мы, в частности, остановимся на ярких данных исследований, проведенных в международном научном центре в Триесте (Италия).

На сверхмощных ЭВМ рассчитана эволюция распределения богатства (доходов) среди населения. То или иное конечное распределение возникает в зависимости от условий, при которых происходят деловые трансакции, заключающиеся в обмене частями богатства между контактирующими субъектами. В компьютерном проигрывании их называют агентами. Рассматривались компьютерные модели, в которых взаимодействовали от десяти до ста тысяч агентов, между которыми происходили случайные трансакции (передачи) капиталов.

Сначала все агенты имели одинаковый уровень богатства, но вследствие взаимодействий его распределение изменялось. После осуществления 100 млн. трансакций (в среднем 1000—10000 контактов на каждого агента) возникали определенные стационарные состояния в конечном распределении богатства (доходов). Конечные результаты зависели от условий, при которых эти трансакции происходили.

Сначала рассматривались условия, возникающие в рамках либеральной демократии. Предполагалось, что богатство каждого агента может увеличиться или уменьшиться в зависимости от того, удачные или нет соглашения он заключает. Предполагалось, что в ходе взаимодействия у каждого из агентов одинаковые шансы победить или потерпеть поражение (так же, как при подбрасывании монетки). А максимальное богатство, которое может переместиться от одного агента к другому при простой трансакции, ограничено определенной долей богатства более бедного из двух агентов. Такие условия необходимы, чтобы исключить возможности обогащения в результате ограбления, когда одно лицо отдаст другому больше богатства, чем оно хотело бы.

Предполагалось также, что часть богатства, перемещаемого от одного агента к другому в простой трансакции, изменяется в пределах от 0 до 5,0% богатства более бедного из агентов.

Уже после осуществления 1 млн. трансакций устанавливалось новое стационарное распределение богатства между агентами. Оно выглядит так: основная масса населения становится бедной, богатство сосредоточивается в руках небольшой группы олигархов.

Из этого следует, что в условиях равных возможностей и случайностей рынка происходит резкое изменение начального распределения богатства (когда все одинаково богаты) к конечному распределению (подавляющее большинство бедных, нет среднего класса, небольшой максимум числа богачей, длинный «хвост» олигархов).

Система становится нестабильной, все заканчивается революцией с насильственным распределением имущества.

В случае Украины это означало бы появление ужасов, аналогичных большевистскому перевороту 1917 года.

Были просчитаны и модели, ведущие к желательному распределению: мало бедных, мало очень богатых, основная часть населения — это средний класс. Однако прежде чем рассказать о рекомендациях, следующих из такого моделирования, несколько размышлений.

В обществе происходит постоянный обмен продуктами труда. Рабочие продают свое умение переделывать что-то менее нужное во что-то более нужное, крестьяне — свое умение получить урожай, учителя — умение передавать знания, ученые — умение создавать знания, инженеры — умение создавать приборы, врачи — умение вылечить болезни, члены правительства — умение управлять государством и тому подобное.

Разные виды труда необходимы обществу. Демократия означает уважение ко всем видам деятельности. Но общество не может быть либеральным. Чтобы средний класс стал господствующим, государство должно ввести одно неизменное правило: в деловом контакте более бедного и более богатого агентов у более бедного должен быть больший шанс заключить хорошее соглашение (правило 1).

В компьютерном моделировании развития общества это утверждение имеет свою математическую формулу. А именно, вероятность w более бедного из двух контактирующих агентов обогатиться имеет форму: w = 0,5 + f(Ur — Up)/(Ur + Up), где 0 < f < 0,5 — асимметричный индекс преимущества, Ur — богатство богатого, Up — богатство бедного.

При этом предполагается, что при трансакции может перемещаться не более 10% богатства более бедного из двух агентов. Стационарный результат был получен после осуществления около одного миллиона трансакций по обмену частями богатства (доходов). Стационарный означает, что он оставался неизменным, если количество трансакций между агентами увеличивали, скажем, до 10 млн. Результирующее распределение богатства среди десяти тысяч взаимодействующих агентов выглядело так: мало бедных, мало богатых, основной состав населения — средний класс, кривая распределения населения по богатству имела вид кривой b, изображенной на рис. 3.

Мы получаем экономическую систему с господствующим средним классом.

Описанные здесь результаты машинных экспериментов являются принципиально важными. Они имеют место только в том случае, если в программу ЭВМ закладывается очень большое количество агентов и если между ними происходит очень много контактов. То есть они характеризуют результат уже не обычной статистики отдельных агентов, а статистической термодинамики, в данном случае — экономики общества агентов. Аналогичное явление существует в физике, когда механика многих частичек переходит в новую науку — термодинамику. И вместо кинетических энергий частичек возникает понятие температуры системы частичек, вместо ударов отдельных частичек о стенку сосуда получаем давление системы на стенки сосуда.

Существует еще один принципиальный вопрос. Устойчивость. Насколько устойчиво во времени распределение населения по богатству, характеризующееся кривой b на рис. 3?

Или же, другими словами, какие еще существуют дополнительные условия существования господствующего среднего класса?

Их можно сформулировать так: в состоянии b контактировать должны все со всеми (правило 2). Контакты только между представителями обособленной группы (богатые с богатыми, бедные — с бедными, средний класс — со средним классом) приводят к исчезновению среднего класса и возникновению ситуации, при которой много бедных и «хвост олигархов», что, как мы уже говорили, ведет к революции и насильственному перераспределению имущества.

Что это означает? Общество должно воздерживаться от пропаганды и содействия созданию закрытых собраний для избранных — как среди бедной части населения, среднего класса, так и среди олигархов. Не следует поощрять проведение привилегированных балов, существование привилегированных школ и т.д. Контактировать должны все со всеми. Законы — одинаковы для всех.

Возникает еще вопрос. Как долго будет продолжаться переходный процесс от общества типа a (существующего сегодня в Украине) к обществу типа b?

Исходя из результатов моделирования, если жестко соблюдать только правила 1 и 2, то образование среднего класса достигается в среднем после 100 контактов на каждого члена общества по обмену части богатства. Если предположить, что каждый член общества имеет в среднем 25—30 случаев обмена богатством в год, то для создания равновесного среднего класса нужно три-четыре года четкого, последовательного осуществления политики. Если же усложнить условия эксперимента, введя коэффициенты риска, то создание стационарного состояния достигается при осуществлении 1000—10000 контактов на каждого взаимодействующего агента. В жизни это соответствовало бы сроку около 30 лет.

Средний класс в Украине

В новых условиях независимого государства Украина начинала эволюцию своей ЭСО с бимодального устройства советского типа — типа а, изображенного на рис. 3. Из суперзакрытого государства в составе СССР до 1990 года она становится супероткрытой для капиталистического мира после провозглашения независимости в 1991 году.

В начале 90-х годов прошлого века происходит массовый вывоз товарных масс из Украины за рубеж, что приводит к обеднению товарных запасов на ее территории. Наплыв изделий электроники, автомобилей, другой техники, медикаментов из-за границы, вызванный низким уровнем качества подобных товаров украинского производства, привел к галопирующей инфляции. В результате произошла массовая потеря оборотных средств в перерабатывающей отрасли и бытовой сфере. Украина перешла на закупку и использование европейского секонд-хэнда.

Последствиями условий конкурентоспособности отечественной продукции при низком уровне технологии производства стали повально низкие зарплаты и вознаграждения. И как результат — массовый выезд трудоспособного населения за рубеж.

Неограниченный вывоз сырьевых товаров, массовая распродажа колхозами своего имущества, содействие бюджетными средствами, дешевая приватизация привели к зарождению и развитию олигархов. Произошла деформация правого максимума кривой а, изображенной на рис.3. Ученые, учителя, врачи, инженеры, агрономы, квалифицированные рабочие, артисты театров — все они перешли в разряд бедных. Из общества советского типа в Украине сформировалось новое общество с еще более яркой бимодальной экономической структурой.

Политика государства на протяжении периода политической нестабильности, избирательных авантюр сводилась к поддержке беднейших. Она не могла изменить бимодальный характер ЭСО. Менялась только единица измерения богатства — минимальная зарплата. И почти синхронно росла цена на продукты первой необходимости. Уплотнялась шкала заработных плат, чем нарушался закон стоимости труда.

Как мы уже говорили, господствующий средний класс, если бы он образовался, является самоcогласованной самосодержащей частью большинства украинского общества. С экономической точки зрения, в таком обществе уравновешиваются предложение и спрос, с социальной — обеспечивается справедливая оценка стоимости труда (шкала зарплат выражает справедливое вознаграждение граждан в зависимости от количества и качества вложенного труда); с политической — такое общество является открытой, коммуникабельной демократией, конкурентоспособно с внешним миром.

Все эти признаки характеризуют сущность среднего класса.

Сейчас в Украине цены на товары длительного пользования соответствуют платежеспособности богатых людей, их богатства размещаются в области второго максимума на кривой а, изображенной на рис. 3. И эти цены значительно выше, чем должны были бы быть, если бы в государстве господствовал средний класс.

Стимулирование собственного производства товаров и услуг, конкурентоспособных по качеству и цене продукции, которое соответствует покупательной способности среднего класса, является жизненно важным, в частности в сельскохозяйственной отрасли. Надо способствовать развитию фермерских хозяйств. Мы должны возродить класс «кулаков» и «середняков», так беспощадно истребленный тоталитарным режимом прошлого.

Господство среднего класса должно быть закреплено соответствующими законами, постановлениями и обычными мерами. Поскольку, в соответствии с результатами компьютерного моделирования, если в обществе с господствующим средним классом допустить либерализм свободного рынка, то в результате система скатывается к бимодальному обществу, где подавляющее большинство населения — бедное, а преобладающая масса богатства сосредоточивается в руках небольшой группы олигархов.

Итак, что же нужно, чтобы обеспечить господствующее положение в обществе среднего класса? Для начала рассмотрим проблему спроса будущего среднего украинца.

В статье «Быть или не быть среднему классу в Украине?» мы показали, какие доходы и какие статьи расходов должен иметь средний украинец, чтобы стать похожим на среднего европейца. За ориентир было взято потребление среднего жителя Австрийской Республики. За исходную точку взяты данные 2005 года, в которых средства 286 грн./месяц, которые средний украинец расходует на еду, составляли бы не 59% его потребительских затрат (средняя зарплата за 2005 год составляла 806,18 грн./месяц, средняя зарплата-нетто — 685 грн./месяц, средние потребительские затраты — 488 грн./месяц), а 12,5%, как в Австрии.

А затем, в соответствии с процентными оценками затрат среднего австрийца, должны быть рассчитаны другие потребительские затраты для украинца. Из которых следует, что потребительские затраты украинца, принадлежащего к среднему классу, должны были составлять в 2005 году 2290 грн./месяц, средняя зарплата-нетто (на руки) — 2473 грн., а с учетом налогов — 3298 грн./месяц.

Получаем впечатляющее различие между потреблением взрослого человека в Украине и в Австрии. В Украине он относится к классу бедных, в Австрии — к среднему классу.

Наиболее разительные отличия не только в процентах расходов на продукты питания. Графа «Транспорт» означает для австрийского мужчины приобретение и ремонт автомобиля, для украинца — затраты на общественный транспорт. Заметим, что автомобиль для европейца намного дешевле, чем в Украине для украинца. На отдых и культуру австриец расходует в 20 раз больше средств, чем украинец.

Опираясь на такое сопоставление, несложно рассчитать, как должно выглядеть потребление среднего украинца в обществе с господствующим средним классом. Но следует иметь в виду, что и 80% продуктов питания, одежды и обуви, мебели и предметов быта, медицинских и образовательных услуг, услуг отдыха, культуры должно производиться (предоставляться) в Украине тем же средним классом. Это же касается и производства в деревообрабатывающей, строительной, машиностроительной и приборостроительной отраслях.

В разделе, где рассматриваются компьютерные модели деловых трансакций между бедными и богатыми агентами, уже отмечалось, что вероятность получить выгоду для более бедного агента должна быть выше, чем для богатого. На практике это может быть реализовано путем введения прогрессивного налога на доходы физических и юридических лиц.

В 30-х годах прошлого века, когда президент США Франклин Делано Рузвельт выводил страну из глубокого экономического кризиса, был введен прогрессивный налог на доходы, причем для очень богатых граждан ставка налога доходила до 80% от полученной прибыли. И это не вызывало возмущений в обществе.

Почти половину среднего класса в государствах ЕС составляют работники образования, медицины, культуры, офицеры, работники государственных служб. Все они финансируются из государственного бюджета. В ЕС их зарплаты приравниваются по величине к средним зарплатам в государстве. В случае Украины это должно было бы быть 3300 грн. /мес. Тем не менее в бимодальной ЭСО, существующей сейчас в Украине (кривая а на рис. 3), все они принадлежат к правой стороне первого максимума — максимума бедняков.

Зарплаты бюджетников необходимо увеличить, даже за счет эмиссии денег, если денег в бюджете на это не хватит. И в результате, по своим доходам они должны в ЭСО разместиться справа, начиная новый центральный максимум на схеме на рис. 3 — максимум господствующего среднего класса. При одновременном надлежащем контроле на рынке за качеством товаров длительного пользования, в частности книг, журналов, электронной техники, мебели, и ценой такое увеличение зарплат не повлечет за собой инфляцию.

Левый край правого максимума (см. рис. 3) должен располагаться левее, вливаясь в новый центральный максимум. Этого можно достичь вследствие введения прогрессивного налога на доходы граждан и юридических лиц, а также налога на недвижимое имущество.

Должна измениться и сама идеология общественного развития. Лозунг «Стыдно быть бедным» лучше заменить лозунгами «Стыдно богатому просить образования для своих детей у бедного учителя, лечить себя и свою семью у бедного врача, смотреть спектакли в театре, где играют бедные артисты, требовать защиты своего имущества и семей у бедных офицеров, оформлять свои дела у бедных чиновников, строить дом силами бедных строителей, заказывать мебель, шить одежду у бедных мастеров»...

Но при этом должно быть жесткое правило всеобщего, равного для всех дошкольного, среднего и высшего образования, высоких и одинаковых стандартов лечения и тому подобное.

Как следует из результатов компьютерного моделирования (см. правило 2), наличие в обществе обособленных контактов богатых с богатыми, средних со средними, бедных с бедными приводят к созданию такой экономической структуры общества, в которой подавляющее большинство населения становится бедным. Такая система скатывается к революции. Поэтому участие в публичных мероприятиях для миллионеров должно сопровождаться довольно высокими ценами приглашений, большая часть платы за которые идет в государственный бюджет на специальный счет.

Создание господствующего среднего класса в Украине — наиболее важная стратегическая задача государства. Она рассчитана на годы. Тем не менее за нее нужно браться сознательно, последовательно и бескомпромиссно.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №1277, 11 января-17 января Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно