Гипотетическая сенсация

— Говорят, здесь марсиане поселились.

— Какие к черту марсиане?! Вот, черным по белому от 7 января: «Слухи о марсианах в Обуховом переулке распущены тор­говцами с Сухаревки. Они будут строго наказаны». Понятно?

М. Булгаков. «Собачье сердце»

История Днепра в округе Запорожья не испытывает недостатка в мифах. В том числе — и современных. Например, в начале 90-х местная пресса бойко распространяла страшилки о соме-великане, который будто бы завелся в Днепровском водохранилище и безжалостно глотает зазевавшихся пловцов.

В прошлом году вообще забавный случай приключился. На исходе лета из Днепра вытащили скифскую бабу — каменную, разумеется. «Надо же! Да подобного совершенства свет не видел», — ликовали ученые-музейщики. Но вскоре выяснилось, что скифы тут совершенно ни при чем, поскольку «раритету» — года три-пять от силы. И это дело рук современного скульптора. А заказчику то ли изваяние не понравилось, то ли пошутить захотелось. Вот он и бултыхнул статую в реку. Зато о сенсационной находке средства массовой информации раструбили по полной программе.

Такие вот забавные истории случаются — может, и неумные, но, по большому счету, безобидные. Чего, увы, не скажешь о недавнем известии, всерьез взбудоражившем город.

Ближе к полуночи один из телеканалов заявил на всю страну: «Український Армагеддон. Гребля Дніпрогесу може впасти будь-якої миті. Про це заявляють вітчизняні геологи. За твердженнями фахівців, останні наукові дослідження вказують на те, що грандіозну споруду збудували просто на розломі земної кори».

Новость, что и говорить, не из усыпляющих. Непонятно, правда, при чем тут Армагеддон? Нет, когда этим словом периферийные бизнесмены называют гостинично-развлекательный комплекс, тут без вопросов. Все же не телевидение, где образованность предполагается. Впрочем, это так, к слову.

Как оказалось, возмутителем спокойствия выступила городская общественная организация «Днепропетровский общинный фонд». По официальному заявлению общественников, летом прошлого года они «совместно с учеными Национального горного университета (г. Днепро­петровск) провели комплексные исследования территории долины реки Днепр между городами Днепро­петровск и Запорожье». Эти работы выполнялись в рамках реализации программы «Днеп­ровские пороги». О ней мы еще вспомним, а пока обратим внимание на выводы: «…было установлено наличие геоморфологических и структурных индикаторов тектонического разлома земной коры, проходящего через участок расположения Днепрогэс» и «Наличие разлома… может привести к техногенной катастрофе вследствие разрушения строительных конструкций Днепрогэс им. Ленина». Следовательно, необходимо «незамедлительно провести совместные дополнительные исследования», настаивал председатель правления организации Игорь Шпирка в письме председателю Запорожского облсовета Александру Нефедову.

Общественники утверждают, что их информация «была воспринята самым серьезным образом». По крайней мере, такой вывод они сделали по итогам встречи «на уровне заместителя председателя облсовета». Однако небезынтересно, что спустя некоторое время А.Нефедов назвал стопроцентной провокацией разговоры о возможном разломе под Днепрогэсом и даже пригрозил: «Те, кто распускают подобные слухи, будут наказаны». Но, вникнув в суть проблемы со слов журналистов, тотчас сменил гнев на милость и пообещал отнестись положительно к информации, которая почему-то прошла мимо него. Следовательно, первый зампред облсовета Александр Клепаков может не опасаться взыскания. Ведь это он переадресовал письмо общественников председателю обладминистрации с просьбой «рассмотреть и предоставить предложения областному совету относительно совместных действий». А дальше все по стандартной схеме: председатель ОГА поручает разобраться своему первому зампреду, тот — начальнику управления по чрезвычайным ситуациям… В общем, пошла писать губерния.

Занявшись журналистским расследованием, я, естественно, не мог не поинтересоваться у чиновников, что им известно о деятельности общественного фонда? Как оказалось, ничего. Что ж, тогда, пожалуй, самое время поделиться кое-какой информацией.

Итак, в статусе городской общественной организации «Днепропетровский общинный фонд» зарегистрирован исполкомом Днепропетровского горисполкома в конце 2003 года. Его учредителями выступают пять граждан Украины, жителей Днепропетровска. Одним из главных проектов, над которым работает фонд, является программа «Днепровские пороги». Примечательно, что к рождению этой идеи общественников, по их утверждению, подвигло знакомство с рядом произведений. Таких, в частности, как книга Леонида Кучмы «Украина — не Россия», картина Казимира Малевича «Черный квадрат», а также украинские песни в исполнении Таисии Повалий и Александра Малинина. Что ж, как говорится, бывает…

Однако «Днепровские пороги» — отнюдь не единственный из масштабных проектов фонда. Как поведал недавно «Дніпровський юридичний вісник», благодаря усилиям общественной организации, «засветилась надежда получить совершенно новый вид энергии, который основан на взаимодействии Солнца и Земли». Оказывается, «синтезатор, над созданием которого уже начали работать ученые, даст свет, благоприятный для человеческого зрения, ведь он должен соединить энергию Солнца и ядра Земли». Но только… «столь масштабный проект нуждается в адекватной финансовой поддержке». Но о деньгах — чуть позже.

Коллективная обеспокоенность геологов, которую столь усердно стали муссировать отечественные медиа, на самом деле несколько преувеличена. Ведь авторство гипотезы о разломе земной коры под плотиной Днепровской ГЭС принадлежит одному ученому — Валерию Ишкову, кандидату геолого-минералогических наук, доценту, завкафедрой минералогии и петрографии Днепропетровского Национального горного университета. Кстати, студенты отзываются о нем, как о хорошем специалисте и в меру требовательном преподавателе, с которым не соскучишься. Сам ученый оценивает свою догадку как умозаключения, носящие предварительный характер. Однако на прямой вопрос о том, насколько он в них уверен, Валерий Валериевич предпочел ответить уклончиво. Дескать, он обратился ко многим своим коллегам, и никто из них не усомнился в его интерпретации. А вообще экспедиция была скоротечной, более напоминавшей пилотный проект. И собранный ею материал очень скуден, но, по мнению Ишкова, является основанием для проведения более детальных и серьезных работ, которые либо подтвердят, либо опровергнут гипотезу.

Что ж, логично. В конце концов, любой ученый имеет право на гипотезу. И общественный фонд — тоже. Ну, а коль так, то что, собственно, мешает и автору этих строк высказать свою догадку? Тем более что косвенных признаков для определенных умозаключений вполне достаточно.

Допустим, после проведенных исследований предположение не подтвердится. И что, кто-то вправе предъявить претензии учено-общественной компании? Да ни в коем случае! Наоборот, есть повод порадоваться, что теперь уж точно «любимый город может спать спокойно». А добрые вести, как известно, денег стоят. Об этом неоднократно и с завидным постоянством подчеркивалось в сообщениях СМИ об отсутствии средств на дополнительные исследования. Миллионы, конечно, не требуются, но без нескольких сотен тысяч гривен никак не обойтись. Тоже, между прочим, сумма приличная. И причастные к ее выделению из бюджета, по устоявшимся неофициальным правилам, уже вправе рассчитывать не просто на какой-то там откат, а на полновесную долю.

Любопытное предположение вырисовывается, не правда ли? А что касается сенсационных научных выводов… Наверное, нелишне сослаться на мнение директора Днепрогэса Виктора Кучера: «Характеристики и особенности геолого-тектонического строения блока архея Украинского кристаллического щита известны профессиональным специалистам из учебников для вузов, открытых публикаций в специальной литературе и не являются результатами «открытий» общественных организаций кризисного периода». Но на сенсацию оно явно не тянет…