Должник всегда прав?

Во всяком случае, сам собою напрашивается положительный ответ, когда изучаешь определение коллегии судей Высшего хозяйственного суда Украины в составе Дерепы В.И., Стратиенко Л.В., Чабан В.В. Ведь 21 февраля коллегия в таком составе приняла кассационную жалобу от Украинской международной фондовой биржи (УМФБ), которая за более чем пять месяцев после торгов, состоявшихся 24 сентября 2004 года, не вернула 13 млн. грн. гарантийного взноса его собственнику — Рубежанскому картонно-тарному комбинату (РКТК). Более того, удовлетворила ходатайства биржи о приостановлении исполнительного производства о взыскании с УМФБ в пользу Рубежанского КТК 13 млн. грн.

Вот такое неожиданное развитие принял резонансный скандал, который разыгрался после оригинальной приватизации оставшихся 20% государственных акций Рубежанского комбината (см. «ЗН» от 5.02.05 и 13.11.04 гг.). В результате средства от продажи пакета пошли на счет Понинковского картонно-бумажного комбината, находящегося в состоянии банкротства. И клиент, пожелавший принять участие в торгах, на которых выставлялись акции родного комбината, «попал», что называется, по полной программе.

Во-первых, по звонку председателя правления УМФБ Владимира Коваленко комбинат перечислил на счет биржи в Первом инвестиционном банке гарантийный взнос, который почему-то оценили ни мало ни много в стоимость всего пакета, который реализовывался.

Во-вторых, РКТК не был допущен на биржевые торги — его не оказалось в списке клиентов, внесших взносы.

В-третьих, 24 марта исполнится полгода, как комбинат остается без кругленькой суммы активов. Деньги не возвращают, ведь начиная со дня торгов на пресловутый счет в банке налагалась целая череда арестов. В том числе по искам физических лиц. Хотя по закону суды, в целях обеспечения исков физических лиц, не могут налагать аресты на денежные средства на счетах предприятий-должников.

В-четвертых, над РКТК нависла угроза дефолта по кредитному договору с ЕБРР. Согласно кредитному договору, Европейский банк может потребовать досрочного возвращения предоставленных комбинату 14 млн. долл. в случае существенного уменьшения активов предприятия.

Прокуратура возбудила уголовное дело по факту незаконной приватизации 20% государственных акций ОАО «Рубежанский картонно-тарный комбинат», злоупотребления служебным положением и мошенничества.

Интересно, какие же сюрпризы преподнесет заседание Высшего хозяйственного суда, которое назначено на 24 марта? Неужели в этой стране так ничего и не изменилось?

История арестов счета УМФБ № 2650832183 в ПИБе

1. ОГИС Орджоникидзевского РУЮ г.Харькова — постановление №426-13/04 от 27.09.2004 г., во исполнение постановления Соломенского районного суда г.Киева б/н от 24.09.2004 г. об обеспечении иска физического лица — г-на Якимова И.А. (цена иска — 30 тыс. грн.);

2. ОГИС Соломенского РУЮ г.Киева — постановление № 434/15 от 11.10.2004 г., во исполнение того же постановления Соломенского районного суда г.Киева от 24.09.2004 г. об обеспечении иска того же физического лица — г-на Якимова И.А.;

3. ОГИС Оболонского РУЮ г.Киева — постановление от 30.11.2004 г., во исполнение постановления Хозяйственного суда г.Киева от 18.11.2004 г. (Постановлением ОГИС Оболонского РУЮ г.Киева от 07.02.2005 г. данный арест снят.)

4. ОГИС Виноградовского РУЮ Закарпатской области — постановление от 01.02.2005 г., во исполнение постановления Виноградовского районного суда от 27.01.2005 г. об обеспечении иска физического лица.

5. ОГИС Оболонского РУЮ г.Киева — постановление от 17.02.2005 г. — во исполнение решения Хозяйственного суда г.Киева от 08.11.2004 г. по иску РКТК на сумму 13 млн. грн. Приостановлено Высшим хозяйственным судом 21.02.05 г.