«Человек года»: ТЕ ЖЕ ЛИЦА, ТОЛЬКО В ПРОФИЛЬ

Закончился очередной этап отбора лучших. Это, надо думать, лучшие из лучших. Или просто те, кто сумел за последние два месяца повысить свой рейтинг. Списки, представленные программой «Человек года» на 1 декабря 1998 г., позволяют говорить об определенных тенденциях. Их можно назвать несколько. Первая, как уже было отмечено ранее, - иерархия. Лидерство в политических номинациях по-прежнему распределено «по ранжиру». Особенно показателен список претендентов в номинации «Государственный деятель года»: за несомненным лидером - Президентом - следуют председатель ВР, премьер-министр, заместитель председателя ВР и вице-премьер по вопросам экономики. В остальных политических номинациях лидерство подчиняется тем же принципам: среди «Политических деятелей» лидирует П.Симоненко, среди «Парламентариев» -

А.Ткаченко, среди «Дипломатов» - Б.Тарасюк, среди «Юристов» - В.Медведчук, среди «Мэров» - А.Омельченко, и Киев, конечно, самый лучший «Город». Тому же принципу подчиняются и некоторые экономические номинации: в «Банкиры года» снова прочат председателя Нацбанка В.Ющенко, а среди «Финансистов» лидирует председатель Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку О.Мозговой.

Среди наиболее выдающихся событий уходящего года несомненные лидеры - события политического толка. «Выборы-98» не уступили верхней строчки, за ними идут ежегодные собрания ЕБРР в Киеве и выборы спикера ВР, что по-прежнему хочется считать коллективной шуткой уважаемых экспертов. Теоретически шансы остаются у «Таврийских игр» и реконструкции Крещатика, но лишь теоретически - не хватает им эдакого живенького политического привкуса.

Политика, реклама, инерция и большая доля случайности - вот, по мнению специалистов, основные «двигатели» экономических номинаций. «Оболонь» не сдает позиций в номинации «Отечественный товаропроизводитель», и совершенно логичным выглядит лидерство А.Слободяна в номинации «Бизнесмен». Следующий за ним Г.Суркис, возможно, улучшит свои позиции именно в этой номинации, хотя и сделает это, конечно, не столько на поприще бизнеса, сколько на плодотворной политической ниве. Впрочем, в экономическом блоке есть и приятный сюрприз: в номинации «Торговая марка» лидером стал «Михаил Воронин» - радует то, что лидирует единственное название, выпадающее, из общей «желудочной» направленности номинации. Что касается «Промышленного предприятия», по мнению экспертов, выбирались те, о которых хоть что-то знают: здесь лидирует «Концерн Стирол», опережая «Автозаз», «Азовсталь», завод им. Малышева и АНТК им. Антонова. Тот же принцип, видимо, сработал и в номинации «Инвестиция», поскольку лидирующий здесь проект «Автозаз-ДЕУ» переживает далеко не лучшие времена. Что же касается «Лидеров фондового рынка», все компании-претенденты работают на западных средствах, видимо, за неимением каких-либо иных.

Среди научно-технических проектов, судя по всему, лидируют тоже те, о которых «где-то слышали». Поэтому и здесь среди принципов отбора можно назвать инерцию и случайность. Фактически, можно говорить о «количестве упоминаний», гораздо больше чем собственно о «наукоемкости». Здесь первую строчку занимает проект «Морской старт», участие в котором имеет для Украины значение больше политическое, чем собственно научное. За ним следуют проекты «Танк-2000», все тот же «Автозаз-ДЕУ», «АН-70» и программы «Tasis».

Один из основных факторов в определении лидеров: чем чаще человек или событие попадает в поле зрения средств массовой информации, тем больше у него шансов оказаться «лучшим». Возможно, это звучит парадоксально, но такова жизнь. Имя человеку делают теперь не столько добрые дела, сколько умение их красиво представить в прессе. Причем не просто в прессе, а желательно на телевидении. О преобладающей роли этого СМИ в плане влияния на общественность в частности говорит то, что в номинации «Журналист года» после тщательного отбора преобладают тележурналисты. Здесь лидирует А.Ткаченко и за ним следуют М.Вересень, В.Портников, Д.Джангиров и М.Канишевский. Среди печатных СМИ лидируют газета «Факты и комментарии» и журнал «Натали». В номинации «Журнал» почетное второе место занимает «Капитал» - журнал закрыли, а он, оказывается, один из лучших. Был.

Телекомпании-претенденты выстроились следом за «1+1»: «ИНТЕР», «СТБ», «ТЕТ», «Новый канал». Некоторую перемену тенденций продемонстрировала номинация «Телепрограмма» - информационные программы несколько потеснились. Здесь лидирует «Лица мира», а остальные четыре позиции поровну распределились между информационными программами и ток-шоу: «ТСН», «Вісті» (ICTV), «Табу», «Я памятник себе».

По-прежнему не сдает позиций в качестве «Деятеля культуры и искусств» Т.Петриненко. Некая ностальгия по хорошему академизму в отечественной культуре чувствуется благодаря пусть не лидерству, но присутствию среди претендентов А.Соловьяненко, В.Писарева, Р.Кофмана, Б.Ступки. Литературу в этом списке представляет Ю.Рыбчинский. В номинации, представляющей собственно поп-культуру, - «Звезда эстрады» - первую строчку занимает Руслана Лыжичко. В еще одной «перспективной» в плане поп-музыки номинации - «Юный талант» - лидерство принадлежит все-таки интеллектуальной деятельности. Здесь лучший пока что Руслан Пономарев - чемпион Европы по шахматам среди юниоров. Еще один «непопсовый» претендент - В.Ищук, лауреат 1-й премии Международного конкурса «Фуэте «Артек»-98». Остальные строчки отданы опять-таки эстраде - К.Бужинская, И.Шинкарук, И.Блохина, что также отражает некоторую «инертность» экспертных оценок.

В «Меценаты года» снова прочат Г.Суркиса как почетного президента АТ «ФК «Динамо» (Киев)». Это становится доброй традицией. И поэтому конкуренция, которую пытаются составить ему Ф.Шпиг, А.Слободян, В.Пинчук и С.Мельничук, выглядит почетно, но сомнительно. «Динамо», несущее основную нагрузку «славы украинского спорта», - вне конкуренции.

Правда, в номинации «Спортсмен года» С.Реброва и А.Шевченко потеснили братья Кличко. Четвертую и пятую строчки занимают Е.Витриченко и А.Багач.

Конечно, все это не больше чем промежуточный результат. И мы не берем на себя смелость прогнозировать, кто же выйдет победителем из этого «поединка лучших». Мы можем лишь попробовать определить принципы, согласно которым эксперты делают выбор. И среди этих принципов, как можно видеть, немалый процент случайности и влияния «витка популярности». Конечно, списки «лучших» уже не изменятся до неузнаваемости. Но кто будет признан «лучшим из лучших», кто станет обладателем премии «Прометей-престиж», станет доподлинно известно только на церемонии награждения. Мы же с вами можем пока только гадать и выводить закономерности экспертных оценок. И удивляться (или не удивляться) тому, что они так легко объяснимы и прогнозируемы.