ЗА КАДРОМ РЕШАЮТ ВСЕ

Во время отпуска Президент Украины Леонид Кучма занимается не только поездками по Крыму, из-за чего местные жители звереют от постоянных перекрытий дорог. Глава государства патриотично вынуждает оздоровляться на украинской земле тех, кто не хочет упустить ни одной возможности повлиять на важные процессы, из которых процесс кадровых назначений является одним из приоритетных. На дорогах замирает движение, когда по ним проезжает не только Президент, но и спикер, глава администрации, премьер и ряд иных персонажей, желающих быть причастными к этому процессу. Все спешат быть причастными: кому-то это удается в большей степени, кому-то в меньшей. Однако ключевую роль в вопросе кадров по-прежнему играет Президент. Как правило, каждое лето из Крыма в виде указов приходит доказательство того, что госаппарат меняет кожу. Но уже который год этот процесс замены одних чиновников другими является политической реинкарнацией — когда меняется телесная форма, а одна и та же суть в подавляющем большинстве случаев не покидает владельцев кресел. Верных меняют на еще более верных, еще более верных — на преданных. У Президента становится все меньше тех, кому он доверяет, и на этом фоне ключевые назначения из тех, что состоялись, объяснимы. Стратегическое же значение для страны и предвыборной кампании может иметь то, насколько серьезно будет кадрово переформатирован сектор силовиков и кто на посту секретаря Совета национальной безопасности и обороны будет координировать их деятельность. Но обо всем по порядку.

Свои люди — сочтемся

Единственное, что выиграл премьер, это свободу от неусыпного контроля со стороны Владимира Яцубы. Доверительные отношения у них как-то не сложились сразу. И все восемь месяцев премьер и министр Кабинета министров провели в состоянии не горячей, не партизанской, но холодной войны, что, тем не менее, одной из сторон стоило ощутимых экономических потерь. Теперь же «смотрящий» Президентом сменен и на место Яцубы пришел координатор большинства, член НДП, давно лично переросший совокупный вес всей своей партии Анатолий Толстоухов. У Виктора Федоровича отношения с Анатолием Владимировичем чрезвычайно теплые. Толстоухов, что называется, конкретно сошелся с донетчанами в момент своей небезуспешной работы по укреплению и расширению парламентского большинства. Поэтому многих удивило данное назначение: ведь кресло министра Кабинета министров находится на «наблюдательной вышке» и сидящий в нем — это глаза и уши Президента в море мутной кабминовской бюрократии, где ловить рыбу и браконьерствовать без высочайшего дозволения запрещено. «Как лояльный к Януковичу человек может выполнять эти функции?» — задаются вопросом эксперты.

Для того чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно чуть ближе знать Анатолия Владимировича. А фигура он весьма примечательная. Во-первых, все понимает, в смысле — что происходит в стране. Но при этом он никогда не позволял себе совершать действия, которые Президент способен квалифицировать как предательство. Именно это, по всей видимости, и дало основание Леониду Кучме сделать Толстоухову предложение, от которого тот не стал отказываться. И действительно, зачем? Толстоухов креативен, причем как в коммерческом плане (один Фонд поддержки культуры чего стоит), так и в политическом (тут, правда, советскости хоть отбавляй, но сгенерировать интригу, как, например, с Шовкуном и Омельченко в прошлом году, — легко). Толстоухов хороший организатор. Он имеет опыт работы в возглавляемом им ныне министерстве и прошел хорошую школу у Валерия Пустовойтенко, когда тот выполнял функции «смотрящего» в правительстве Павла Лазаренко. Толстоухов несуетлив, достаточно обязателен: его «да» — значит да, его «нет» — значит нет. Он положительно характеризуется рядом оппозиционных политиков, не испытывающих иллюзий по поводу демократичности Анатолия Владимировича, однако характеризующих Толстоухова как предсказуемого противника, в смысле, если вредить будет, то внятно и открыто, а не из-под тишка. Толстоухов один из немногих политиков, способных принимать самостоятельные решения. Но если говорить о том, чей он человек, то на сегодняшний момент можно быть достаточно уверенным: он — человек Президента, и если и перестанет им быть, то не потому, что этого захочет кто-то из олигархов, а потому, что он этого захочет сам. Что же касается Януковича, то в случае, если Виктор Федорович себя поведет мудро, ему удастся совместно с г-ном Толстоуховым открыть на дому мастерскую по индивидуальному пошиву кепочек. Но для министра Кабинета министров это будет работой по совместительству, от которой он в любой момент сможет отказаться в пользу основной.

Не стоит забывать, что Анатолий Толстоухов являлся казначеем (не путать с финансистом) блока «За единую Украину!» во время выборов. Почему бы Анатолию Владимировичу не сыграть эту роль в предстоящем выборном марафоне под патронатом Президента.

Если назначение Толстоухова позволило премьеру написать висты в первую очередь на главу администрации, то в вопросе решения судьбы главы НАК «Нафтогаз» Юрия Бойко, он не смог даже «уйти за своим». На этой неделе Бойко был переназначен первым заместителем теперь уже не госсекретаря, а министра энергетики. Виктор Федорович в начале своей деятельности уже предпринимал попытку взять контроль над НАКом. Не вышло. Ибо Президент предпочел сохранить на этом посту того, кто прислушивается исключительно к его рекомендациям (ну еще к рекомендациям Олега Дубины, но в данном случае — это одно и то же). За последние месяцы многие сменили политическую ориентацию и «крыши». Юрий Бойко остался верен Президенту, и это главу госу-
дарства абсолютно устраивает.

Именно поэтому он не поддержал предложение премьера о назначении Бойко на место министра топлива и энергетики. Это означало как бы повышение, но, по сути, представляло собой обрезание крыльев. Свой пост Юрий Бойко сохранил, в министерстве Ермилова перезакрепился, и это при том, что его отношения с вице-премьером по ТЭКу Виталием Гайдуком, мягко говоря, антагонистичны, а с премьером — прохладны. Хорошо ли это для страны — вопрос. Пророссийская ориентация Бойко очевидна. И в стратегических проблемах, таких как реверс на нефтепроводе Одесса—Броды, она просто одиозна. Но такова воля Президента, а Президент ценит тех, кто его волю реализует.

Здесь уместно вспомнить об Олеге Дубине. Его, как и Пустовойтенко, куда уж только не назначали: и туда не назначали, и сюда не назначали. Советнику Президента прочили и премьера, и секретаря СНБОУ, и донецкого губернатора, и днепропетровского. И тем не менее, Олег Викторович все еще в резерве. С одной стороны, это происходит потому, что Дубину лоббировать некому. Бывший первый вице-премьер нечто вроде раннего Кирпы: он всем обещал все и никому ничего не давал. А точнее, давал лишь то, на что была воля Президента. В случае отсутствия таковой никакие моральные и прочие обязательства Дубины перед конкретными людьми не имели для него ни малейшего значения. Именно поэтому у него мало симпатиков, но в их числе по-прежнему Президент Украины. У Президента существует потребность время от времени кого-то считать своим сыном. Дубина был в числе тех, к кому Кучма относился с отцовской нежностью. Со временем чувства ушли, но доверие осталось. И только поэтому можно с долей внимания отнестись к следующей информации: согласно источникам с Банковой, указ о назначении Олега Дубины губернатором Запорожской области был подписан, но ему не был дан ход. И якобы причина этого заключается в том, что разные, точнее даже — воюющие между собой стороны, в лице главы администрации с одной и Николая Азарова и Святослава Пискуна — с другой, стали вести с Президентом беседы на предмет назначения Олега Дубины на пост главы Налоговой администрации Украины. Чем мог провиниться перед Леонидом Кучмой Юрий Кравченко, нам пока неизвестно. Может быть, Президенту показалось, что он недостаточно рьяно ведет борьбу с финансовыми источниками оппозиции, может быть, ему не понравилась 40-процентная ставка за возврат НДС, может быть, его раздражает тотальная замена в руководящих органах ГНАУ налоговиков милиционерами. И все же, как утверждает легенда, Дубина не стал губернатором Запорожской области лишь потому, что открылась реальная возможность занять иной, более масштабный пост. Если подобное назначение произойдет, то это будет означать, что Президент меняет генералов на солдат. Солдаты приказов не обсуждают и собственных игр не ведут.

Назначение Бакая на пост главы комитета по водным ресурсам — тоже в своем роде извлечение последних преданных козырей. Своим финансовым взлетом и свободой в прямом смысле этого слова Игорь Михайлович обязан Президенту лично. Можно не сомневаться в том, что это назначение сродни известной сказке о лисичке и является лишь началом осуществления планов Бакая по централизации контроля над всеми природными ресурсами в стране. Такой опыт у Игоря Михайловича есть. При всей его кажущейся простоте, разбросанности и авантюрности Бакай является эффективным менеджером стратегических процессов. Создание НАКа «Нефтегаз Украины» как тяжеловеса государственной игры на рынке энергетики произошло под руководством Бакая путем слияния множества державных и полудержавных карликовых организаций, отвечавших за вопросы, связанные с нефтью и газом. Дробление Министерства экологии и природных ресурсов на Министерство, занимающееся только экологией, и на Комитет по природным ресурсам, было задумано не Бакаем, но будет удивительно, если он не воспользуется результатами этого процесса и не подтянет под себя Комитет. Чем, конечно же, до невозможности огорчит г-на Гошовского. Но что делать? Бакай привык к большим проектам, а Президент — к использованию их результатов.

Бои местного значения

Наметившаяся тенденция говорит о том, что Президент на период решающих событий предпочитает на ключевых постах видеть людей, которых способен контролировать лично, а не тех, кто находится под контролем людей из его окружения. На самом деле, таких верных бойцов у Президента не так много. И Кучма пытается распорядиться ими максимально рационально, закрывая лишь те опции, которые считает стратегически важными. Последние кадровые назначения говорят о том, что Президент к этому процессу приступил: Богу — богово, а кесарю — губернаторов.

На этой неделе в областях были представлены четыре новых губернатора, трое из которых пришли на смену павшим в ходе ценовой карательной акции. Как и предполагало «ЗН», Томин, Швец и Бауэр, чьи области вполне вписываются в средний уровень повышения цен по стране, были названы премьером в качестве виновных по предписанию Банковой.

Отставку Теофила Бауэра, главы Черновицкой облгосадминистрации праздновали не только социал-демократы, но и «нашеукраинцы», и «бютовцы». Население области также не в трауре, ибо Бауэр был тем губернатором, к которому зафиксирован не очень высокий уровень доверия — 8,5%. Его место занял тот, кто намеревался еще до Бауэра возглавить область, а именно Михаил Романив. О нем постоянно напоминала местная социал-демократическая пресса, хотя сам новоназначенный губернатор, трудясь на киевской ниве на посту главы контрольно-ревизионного управления, старался не привлекать к себе публичного внимания. Местные эксперты отмечают, что за все время борьбы СДПУ(о) с Теофилом Бауэром Романив не делал никаких заявлений, выступлений в прессе, не проводил пиар-кампаний или благотворительных акций. Многие на Буковине воспринимают Романива как своего. Так же его воспринимают и в Киеве. Социал-демократ именно с этой фамилией стал губернатором Черновицкой области еще и по той причине, что его партайгеноссе Папиев получил пост в правительстве и менять его на губернаторский, по всей видимости, в партии посчитали нецелесообразным.

Михаил Васильевич Романив — финансист, опытный, но пока не давший оснований считаться выдающимся. Он не оратор и не харизмат. К игрищам не склонен. В своем обращении к активу области сразу расставил все точки над «і», заявив, что видит целью своей работы исполнение распоряжений и указов Президента, премьер-министра и реализацию программы правительства. Губернатор пообещал сотрудничать со всеми «здоровыми силами», список «больных сил» не прилагался, однако конфронтационных отношений, по крайней мере до нынешнего момента, у него с оппозицией не было.

Многие считают и нового полтавского губернатора ставленником СДПУ(о). Александр Удовиченко до назначения занимал должность директора Полтавского регионального управления Приватбанка. В последнее время руководство Привата и СДПУ(о) находятся в тесном взаимовыгодном контакте. А связка Суркис—Коломойский ввиду многих причин доставляет немалое беспокойство таким китам, как Ахметов и Пинчук. И с этой точки зрения Удовиченко вполне мог пользоваться протежированием Виктора Медведчука. Однако Приват — контора строптивая, своенравная и в связях меркантильная. Руководство компании движимо исключительно бизнес-интересами. И именно эти интересы диктуют выбор союзников либо врагов. Приват неоднократно доказал, что умеет при необходимости ссориться с первыми и заключать союзы со вторыми. Это во-первых, а во-вторых, Президент, по всей видимости, чувствует некую неловкость за то, как прошла приватизация одного из крупнейших ферросплавных комбинатов Украины. В связи с чем, думается, не сильно возражал против назначения на пост полтавского губернатора человека от Приватбанка. Ферросплавный и губернаторский пост — вещи несопоставимые, но все-таки…

Назначение на вкусную Запорожскую область Владимира Березовского произошло не по причине губернаторского жертвоприношения, а по случаю избрания бывшего губернатора Евгения Карташова мэром Запорожья. Уже сегодня Березовского называют уполномоченным мэра по вопросам области. Работа для новоназначенного не новая, поскольку за плечами опыт руководства областным советом. В связи с назначением в области не ожидается ни политических, ни экономических пертурбаций. Ключевая бизнес-группа Запорожья, представленная Василием Хмельницким, назначение поддержала, остальные не возражали. Новый губернатор известен своей неамбициозностью, исключавшей конфликты облсовета и администрации Карташова. Он не носит партийный билет, хотя в душе остался, как утверждают, верен коммунистическим идеалам. Порочащие связи в бизнесе за Березовским не замечены. Многие отдают должное его умению сохранять ровные отношения практически со всеми представителями местной элиты. Ключевым человеком в регионе от власти как был, так и останется Евгений Карташов.

Другое дело Владимир Григорьевич Яцуба. Губернатором Днепропетровской области при этом Президенте и в это время мог стать только человек советской школы и советской субординации. Так все и произошло. Днепр для Президента — стратегически важный регион, он не должен попасть под влияние нежелательных сил — ни донецких, ни ющенковских. Швецом в этом плане Леонид Кучма был недоволен. Тем не менее экс-губернатор Днепропетровщины являл чудеса политической живучести. И вот Николай Швец в отставке, судьбу которой предопределил отнюдь не зерновой и ценовой кризис. Есть мнение, что среди прочих факторов коммерчески активного губернатора с поста помог убрать и бывший министр Кабинета министров, находящийся в достаточно прочных отношениях с мэром Днепропетровска, который в свою очередь находился в противостоянии с Николаем Швецом. Теперь, надо полагать, у Ивана Куличенко и Владимира Яцубы поводов для конфликта не будет. А что останется результатами проверки, которую администрация Президента в Днепропетровской обладминистрации проводила весной, сказать сложно. Говорят много содержательных чемоданов привезли ревизоры в Киев. Что-то может быть списано, ввиду ухода Швеца с поста, а что-то — нет.

Крупный бизнес Днепропетровской области Владимира Григорьевича встретил тепло. Причем это касается как Интерпайпа, так и Приватбанка. Нет сомнений в том, что верный Президенту человек сделает все, чтобы установить свои порядки в родной области, возглавить которую Президент ему предлагал уже несколько раз. Владимир Григорьевич будет адекватен поставленным требованиям, но может оказаться не готовым к тем изменениям, которые за много лет произошли в Днепропетровске. А ведь ему нужно будет еще присматривать за соседним Донецком. Одно можно сказать точно: в альтернативные игры, типа разложить яйца в разные корзины, Яцуба вряд ли будет играть. Школа не позволяет. Подчеркнутое чинопочитание в характере Владимира Григорьевича отмечали многие. В том числе и те, кто наблюдал как Яцуба услужливо выполнял каждое распоряжение Дмитрия Табачника, когда тот был на посту главы администрации Президента, как называл подчеркнуто по имени отчеству человека намного младше себя и как хладнокровно отобрал у Табачника ключи от сейфа, когда на указе об отставке Табачника еще не высохли президентские чернила.

Старики-разбойники

По мере приближения дня рождения дорогого Леонида Даниловича ищутся все более активно ответы на вопросы об отставке главы Киевской горадминистрации и министра иностранных дел. Для всех памятна пресс-конференция Президента, заявившего о необходимости освобождения постов чиновниками, достигшими 65-летнего возраста. Примечательно, что в день проведения встречи с журналистами, Анатолий Зленко был на беседе у Президента, и ему было сказано спокойно продолжать работать. И — такое заявление во всеуслышание… Можно не сомневаться в том, что министр иностранных дел стал жертвой не только закона о дипслужбе, пролоббированного Дмитрием Табачником, давно питающим антипатии к Анатолию Максимовичу и симпатии — к креслу министра, но и был применен в качестве дополнительной иллюстрации, как бы для справедливости, в стремлении вывести Киев из-под контроля Омельченко. Иными словами, Зленко пошел в пакете с Омельченко.

На сегодняшний день Анатолий Максимович уже вынес из кабинета личные вещи. А Александр Александрович вынес из Киевской администрации целый ряд полномочий, закрепив их за Киевсоветом, чьим председателем он является. Пожалуй, у мэра есть больше шансов, чем у министра, сохранить за собой пост.

Александр Омельченко и Леонид Кучма появились на свет в один день и в один год. Им обоим 9 августа исполнится 65. При всей замысловатости отношений они крепко похожи друг на друга: у обоих энергии — хоть на экспорт, печень — хоть на выставку, амбиций — Киркоров отдыхает. По большому счету, Омельченко для Киева является столь же полноценно авторитарным лидером, как Кучма для страны. Но урон и позитивное КПД этих двух авторитарщиков и сравнивать не стоит, равно как не стоит сравнивать рейтинги Леонида Кучмы и Александра Омельченко. Ведь первого полностью поддерживают шесть процентов украинцев, а второго — более сорока процентов киевлян. Окружения двух лидеров тоже схожи. Оба состоят в основном из нечистоплотных чиновников, находящихся в состоянии междоусобных войн. По всей видимости, именно поэтому ни у того, ни у другого нет преемника. Если бы у Омельченко был человек, на которого он мог бы положиться, то, возможно, в один из моментов просветления в отношениях Сан Саныч смог бы с Президентом решить этот вопрос. Но ему некого предложить.

Зато есть кого предлагать представителям ближайшего президентского окружения. Ведь Киев — это не просто политическая столица. Это миллиарды квадратных метров долларов, которые можно поднять почти в таком же объеме, как на энергорынке.

Известно, что на место главы Киевской администрации долгое время прочили Валерия Хорошковского. Однако серьезное сопротивление этому проекту оказали социал-демократы, очевидно, посчитавшие для себя, что Омельченко с ограниченным сроком действия — лучше, чем кандидат Виктора Пинчука с длительной возрастной карьерной перспективой. В частности и по этой причине вопрос с назначением министра экономики на пост руководителя КГА затормозился.

Однако пока шла подковерная битва тяжеловесов за пост действующего главы администрации, возникла третья группа претендентов: нынешний министр Кабинета министров Анатолий Толстоухов в совокупности с губернатором Киевщины решили, а почему бы не провести на место Омельченко Валерия Пустовойтенко? Аргументы ясны: опыт работы мэром Днепропетровска, строитель и верный Президенту человек. Не исключено, что с получением нового поста Анатолий Толстоухов активизирует свои усилия в этом направлении. Правда, некоторые трения, возникшие между Засухой и Януковичем, могут ослабить эффективность тандема, хотя, с другой стороны, это решение находится исключительно в плоскости полномочий Президента. И ему оценивать — насколько эффективным сможет быть новый глава администрации при чрезвычайно влиятельном Киевсовете и мэре. С кем больше политических дивидендов он заработает через год: со смертельно обиженным Омельченко или с Омельченко, находящимся в подвешенном состоянии с момента наступления 65-летнего возраста? С другой стороны, Клондайк есть Клондайк. Да и закон есть закон. На сегодняшний день, похоже, окончательно вызревшего решения у Президента нет. Вот встретятся именинники в Крыму, поговорят по душам, там и видно будет. Устоят ли в Киеве стены от той войны за мир, что может начаться?

Кто займет пост Анатолия Зленко, опять же таки, решит Президент. За это место развернулась нешуточная борьба, и у некоторых сил имеется даже по нескольку кандидатов. Однако для страны, пожалуй, как никогда важно, кто именно станет хозяином здания на Михайловской площади. Ведь на сегодняшний день МИД и Минэкономики являются, не побоюсь этого слова, единственными государственными учреждениями, удерживающими плотину, не позволяющую слить все ресурсы страны в российском направлении. Поэтому борьба за нового министра ведется отечественными политическими силами не без участия внешних. Тут вам и «Трудовая Украина», и СДПУ(о), и премьер, и квота ГРУ в администрации Президента.

Обсуждение кандидатур ведется в Крыму и поэтому сказать, у кого больше шансов — у Константина Грищенко, у Дмитрия Табачника, у Александра Чалого или у Владимира Ельченко, сложно. Табачник и Ельченко, безусловно, считают Россию большим нежели США и ЕС стратегическим партнером. Грищенко и Чалый сориентированы в большей мере на Запад. «Трудовики» разрываются между Грищенко и Табачником. Второй как бы свой, первый — немало сделал для формального и неформального руководства «Трудовой Украины» в США, а также серьезно поработал над смягчением отношения Белого дома к Леониду Кучме.

Социал-демократы вместе с Орлом видят, как они смогут эффективно использовать Ельченко. Но Виктора Медведчука тоже связывают множественные контакты и проекты с Грищенко. Вместе с тем, категорически против Константина Грищенко выступают Анатолий Орел и ряд высоких чинов СБУ — группа безальтернативно сориентированная на Москву. Эта же группа выступает против кандидатуры Чалого, которого по-серьезному никто не лоббирует, но чья фамилия значится в списке кандидатов, во многом благодаря народной молве, отдающей должное профессионализму Александра Александровича.

Удивление в этом процессе лично у меня вызывает желание известных и опытных дипломатов занять пост министра иностранных дел на год и при этом Президенте. Но, очевидно, у дипломатов собственная гордость: о министерском кресле они мечтают с момента поступления в соответствующий вуз. По всей видимости, эта мечта затмевает собой очевидную необходимость выполнения ответственных ассенизаторских функций. Абсолютно ясно, что и Константин Иванович и Александр Александрович, при имеющейся профессиональной репутации, при любом президенте (будет ли он из числа оппозиционеров, либо представителей нынешней власти) оказались бы в первых строках списка кандидатов на пост министра иностранных дел. Посему абсолютно не ясно, зачем им в послужном списке запись типа: «служил у Колчака в контрразведке».

Хотя, с другой стороны, именно в этот год будут приниматься стратегические для развития Украины решения и в направлении России (газовый консорциум, ЕЭП), и западного вектора (НАТО, Ирак, Штаты). С этой точки зрения чрезвычайно важно, кто именно будет руководить украинской дипломатией, в какой степени этот человек будет находиться под влиянием администрации Президента и насколько ответственно по отношению к национальным интересам сможет себя повести.

Силовики — наденьте ордена

Задержка с назначением секретаря Совета национальной безопасности и обороны может объясняться как поиском человека, так и поиском новой стратегии СНБОУ, под реализацию которой Президент и назначит персонажа. Если секретарем Совета станет случайный человек, то это будет означать, что СНБОУ по-прежнему остается лобным местом для сгоревших кадров. Но может случиться и иначе. На пост Евгения Марчука может попасть человек, основной задачей которого будет руководство силовым блоком как самым эффективным ресурсом во время предвыборной кампании.

Олигархи делают ставки на нескольких кандидатов. Местные власти в еще большей степени не чужды этого процесса. Контролируемые СМИ, как показали прошлые выборы, не могут быть достаточно эффективными. Силовые структуры также отчасти приватизированы различными кланами, но при проведении определенной чистки у Президента появляется шанс восстановить над ними более действенный контроль и как следствие — более результативно их использовать.

Судьба Смирнова практически решена. И в случае попадания на этот пост Николая Билоконя, Виктор Медведчук не почувствует потери бойца.

Возникшие трения между Медведчуком и Радченко, не исключено, способны повлиять на судьбу главы Службы безопасности. Уже сегодня Радченко густо обсажен людьми СДПУ(о).

Незавидное положение и у генерального прокурора. Президент вряд ли решится снимать его самостоятельно, да и согласно букве законе это сделать будет очень сложно. Другое дело — парламент, где та же СДПУ(о) находится в авангарде борьбы с Генеральным прокурором. Летом эсдекам просто не хватило времени, чтобы поставить точку в карьере Святослава Михайловича. Да и сам Пискун смог продуктивно пообщаться с Президентом и доказать ему, что ряд документов, представленных на него главой администрации, не отвечают действительности. Но осенью атака, несомненно, повторится. Ее поддержат Тимошенко, Мороз и значительная часть обиженных депутатов из большинства, имеющих с прокурором собственные счеты. Правда, у Пискуна есть эффективный способ защиты: сделать публичными реальные результаты следствия по делу Гонгадзе. В этой ситуации, по идее, Президент вынужден будет с него просто сдувать пыль. Однако в парламенте нет политических сил, которым вскрытие наработок следствия может принести ущерб. Зато есть больные мозоли, на которые Генеральный прокурор успел понаступать. Так что судьба Пискуна, несмотря на затишье, все еще продолжает оставаться неопределенной.

Стратегическим является вопрос: кто может оказаться идеологом ревизии силового блока и чьи кризисно-менеджерские наработки этот блок будет выполнять? Какие задания будут спускаться силовым ведомствам и реализация каких технологий во время решающего периода борьбы за власть будет от них потребована? И это не праздные вопросы, поскольку сориентированность многих, в том числе и нынешних силовиков, на Россию, главы администрации — на российские технологии может иметь последствия в ходе предстоящей предвыборной кампании. Ведь не мною было замечено, что Украина с разницей в два-три года повторяет российский опыт. Нештатные ситуации могут возникать сами по себе, могут создаваться, а могут экспортироваться. В их разруливании как правило силовики играют ключевую роль. И в условиях, в которых находится Украина, чрезвычайно важно, кто сможет воспользоваться этими потенциальными нештатными ситуациями и кто в Украине будет решать за кадром все.