Геращенко: Профессиональные стандарты в журналистике - не менее важная тема, чем проявления цензуры

Реальное свертывание свобод и ощущение закручивания гаек в телевизионных новостях, препятствование журналистам в работе, грубые случаи откровенного давления заставили украинских медийщиков объединиться и заявить о первых признаках цензуры. Однако вопрос профессиональных стандартов в журналистике стоит не менее остро, чем ситуация с притеснениями свободы слова.

Реальное свертывание свобод и ощущение закручивания гаек в телевизионных новостях, препятствование журналистам в работе, грубые случаи откровенного давления заставили украинских медийщиков объединиться и заявить о первых признаках цензуры. Однако вопрос профессиональных стандартов в журналистике стоит не менее остро, чем ситуация с притеснениями свободы слова. Такое мнение в своей статье для «Зеркала недели» высказала народный депутат Украины, экс-пресс-секретарь Виктора Ющенко Ирина Геращенко. «Свертывание свобод и ощущение закручивания гаек в телевизионных новостях, препятствование журналистам в работе, грубые случаи откровенного давления, особенно со стороны силовых структур и региональных органов власти, заставили украинских медийщиков объединиться и заявить о первых признаках цензуры, - пишет Геращенко. - Примечательно, что журналисты начали защищаться еще тогда, когда случаи цензуры не приобрели системный характер, поскольку очень хорошо помнят, к чему привело их молчание в 2003-2004 годах». По ее мнению, трудно переоценить важность гражданской позиции, продемонстрированной представителями четвертой власти. «Они действительно защищают свое право на профессию и, похоже, достигли первых промежуточных результатов. По крайней мере в неофициальных беседах, во время выступлений на заседании временной следственной комиссии (ВСК) по расследованию фактов цензуры и репортеры, и менеджеры признаются, что прекратились истерические звонки из властных кабинетов, да и сами руководители служб новостей дали определенную свободу репортерам в освещении тем», - отмечает Геращенко. Кроме того, как пишет Геращенко, представитель Генеральной прокуратуры, присутствовавший на заседании ВСК, рассказал, что на сегодня возбуждено 23 дела по фактам давления на журналистов. «Журналисты предпочли бы, чтобы политики из всех лагерей не спекулировали на теме свободы слова, а решали проблемы отрасли согласно своим полномочиям - в частности адекватными кадровыми назначениями и совершенствованием законодательства, - считает Геращенко. - В медиасреде четко усвоили правило: спасение утопающих - дело рук самих утопающих, - и решили бунтовать при первых признаках внедрения «темников». Такую позицию надо только приветствовать, но зритель ждет от репортеров не только гражданской позиции, но и позиции профессиональной, считает Геращенко. «Вопрос профессиональных стандартов, содержания и ответственности стоит в украинской журналистике так же остро, как и в политике. Осознание четвертой властью важности этой проблемы - залог доверия общества к медиа, веры в силу слова», - пишет народный депутат. «Готовы ли украинские журналисты выполнить эту миссию, не менее сложную, чем борьба за право на профессию? Ведь есть реальная опасность (и ее признают сами коллеги), что борьба за свободу слова и присутствие в эфире различных политических сил в период избирательной кампании будет способствовать появлению в новостях неограниченного количества проплаченных сюжетов, которые будут подаваться под соусом плюрализма мнений. То есть «Стоп цензура» (имею в виду идею, а не акцию) приведет к другому результату - «Привет,«джинса»!», - подчеркнула Геращенко. По ее мнению, существует опасность спекуляции по теме цензуры - когда откровенно слабоват журналистский материал, который снимают с эфира из-за профессиональной беспомощности автора, тем же автором будет подаваться как подцензурный текст. «Возможно, подвергнусь критике коллег, но, думаю, не все факты, которые сегодня журналисты квалифицируют как цензуру, таковы. Например, на мой взгляд, присутствие или неприсутствие в новостях сюжета о мокром президенте, которого стегает венок, - это вопрос журналистского вкуса. Это скорее курьезный случай, а не новость. Но слепить такое веселое видео намного проще и приятнее, чем подготовить сюжет о потерях от Стокгольмского арбитража, бюджетные злоупотребления или драматичность сегодняшних украино-российских взаимоотношений», - добавила Геращенко. Подробнее об этом читайте в статье Ирины Геращенко «Слово власти против власти слова» в свежем номере «ЗН»