ФОРМАЛЬНЫЙ ФОРУМ

28 марта, 2003, 00:00 Распечатать

Известный своими пристрастиями к монументальным формам в искусстве возможного Виктор Ющенко вновь объявляет набор в широкую демократическую коалицию...

Известный своими пристрастиями к монументальным формам в искусстве возможного Виктор Ющенко вновь объявляет набор в широкую демократическую коалицию. Об этом он намерен сообщить на открывающемся в субботу форуме «Нашей Украины». Нужно заметить, что в этом мероприятии, судя по некоторой информации, присутствует изрядная доля импровизации. Поскольку, согласно изначальной идее, авторство которой молва приписывает Виктору Андреевичу, нечто подобное тому, что состоялось 2 марта под названием «Всеукраинский съезд депутатов всех уровней от оппозиции», задумывалось в качестве расширенного форума демократических сил при доминирующем участии «Нашей Украины». Коллеги Виктора Ющенко идею по-дружески позаимствовали, творчески развили и поспешили превратить в реалии, в результате чего тот вынужден был довольствоваться статусом гостя, по сути, на чужом «празднике жизни». Чувство легкого неудовлетворения от нереализованности задуманного требовало собственного «праздника», который и решено было провести для того, чтобы, как минимум, продемонстрировать свою самодостаточность вне рамок оппозиционной «четверки». Программа-максимум, как видится, наполнялась содержанием уже за несколько дней до форума, о проведении которого, к слову, кое-кто из лидеров партий, составляющих блок, с удивлением узнал чуть ли не из информагентств.

Особых затруднений с этим наполнением, впрочем, не должно было возникнуть. Вопросов, по которым «Нашей Украине» и ее лидеру пришла пора определиться, накопилось немало. И форум — вполне подходящая трибуна для обозначения позиций по краеугольным проблемам. Кроме того, интерес к Ющенко за последнее время был существенно подогрет рядом скандалов, связанных с его парламентской фракцией и ее представителями, — разборки по поводу бюджета, голосование по химбатальону, история с «Ленинской кузницей». Все это способствует максимальному воодушевлению, с которым отечественная и зарубежная общественность приготовилась внимать речам Виктора Андреевича, в очередной раз надеясь на судьбоносные заявления и глубокие откровения. Не использовать такую возможность было бы неразумно. Другое дело, насколько сам лидер «НУ» готов к этому.

Было бы наивно предполагать, что уже сегодня мы узнаем четкую схему, по которой будет происходить продвижение Ющенко к президентскому креслу. Единственное, на что можно надеяться, — это более или менее ясные ответы на ряд вопросов, актуальных как для членов его блока, так и для его потенциальных избирателей. Можно предположить, что радикально настроенное крыло «НУ» в лице ряда активистов партии «Реформы и порядок» попытается добиться от своего лидера признания: допускает ли он в ходе своей предвыборной кампании возможность консенсуса с действующей властью либо готов позиционироваться как альтернативный властям кандидат? Не менее важным выглядит вопрос, на кого Ющенко собирается опереться на выборах: на единую партию, блок партий, коалицию или общественно-политическое движение? Кто будет назван в качестве союзников «Нашей Украины» во время избирательной кампании и каковы условия возможных договоренностей? Какой должна быть линия поведения (поскольку с отношением к ней более-менее понятно) в связи с конституционной реформой?

Словом, какова должна быть стратегия блока по приведению своего лидера к победе на выборах-2004? Это был первый вопрос, ответ на который «ЗН» попыталось разузнать у представителей основных входящих в «Нашу Украину» групп и партий. Второй вопрос звучал так: назовите тех, кого вы видите на ключевых государственных постах после победы на президентских выборах Виктора Ющенко?

Владимир Филенко, ПРП:

1. Я думаю, выступление Виктора Ющенко, которое должно прозвучать на форуме, будет носить оценочно-программный характер. Что касается стратегии «НУ», я бы исходил из того, что оппозиция в целом победила на парламентских выборах в политической их части. И случилось это потому, что в 2002 году возникла критическая масса недовольных властью людей. А поскольку в оппозиционных силах и в «Нашей Украине» люди увидели альтернативу действующей власти, то нам кажется, что Ющенко и «Наша Украина» в целом должны были бы продолжать действовать именно как альтернативная и, если хотите, оппозиционная к нынешней власти сила, которая выступает за изменение политической системы и политических элит в государстве. Базируясь на таких выводах, мы отстаиваем идею о том, что Ющенко должен тактически и стратегически договариваться с оппозиционными силами, преимущественно с теми, которые возглавляют Александр Мороз и Юлия Тимошенко. С коммунистами можно было бы достичь соглашения, скорее всего, по отдельным направлениям борьбы за власть. Поскольку, вероятнее всего, они пойдут на выборы самостоятельно. Относительно тактических шагов нам бы казалось, что Ющенко мог начать формирование широкого общественно-политического движения в поддержку его кандидатуры. На этой базе должны создаваться избирательные штабы и структуры. И в перспективе на ней, скорее всего, сразу после президентских выборов могла быть создана единая демократическая партия. Которая начнет работать с перспективой серьезной заявки на 2006 год.

2. Думаю, значительным кадровым резервом можно считать парламентскую фракцию «Наша Украина» и часть сил, которые входят в блок на центральном и региональном уровне. Но при этом мы понимаем, что Ющенко будет вынужден расширять круг своих союзников. Как и то, что он будет вынужден заключать более широкие договоренности, включая и кадровые. Вопрос будет состоять только в цене компромиссов. И в том, какими постами и должностями Ющенко придется не то чтобы жертвовать, а разумно использовать их, учитывая политическую и профессиональную подготовку людей. Именно поэтому я бы воздержался называть персоналии, поскольку это создаст сложности в тех переговорах, которые Ющенко предстоит вести. Это им помешает. Я думаю, Ющенко и сам станет воздерживаться от этого до тех пор, пока не состоятся ключевые договоренности. Пока этого не произойдет, я думаю, ни Ющенко, ни мне, ни остальным членам «НУ» отвечать на этот вопрос не нужно. Состав команды можно будет огласить ближе к выборам. И, огласив один раз, сохранять неизменным до конца.

Николай Мартыненко (лидер группы «Разом»):

1. На форуме, как мне представляется, должен быть дан ответ на вопрос, чем мы будем заниматься ближайшие год-полтора. Есть проблемы, которые нуждаются в обсуждении. Это касается работы парламентской фракции, деятельности центрального аппарата «НУ» и ее местных организаций. Предполагается выступление лидера «НУ», руководителей партий и групп, входящих в блок. Они должны дать оценку работе блока, проделанной им за год, и поставить задачи на ближайшую перспективу.

В то же время на форуме мы должны говорить о президентских выборах. Лично я намерен поднять эту тему. С моей точки зрения, важнейшим моментом должна быть четкая программа действий на ближайшее время. Понятная и внятная как для тех, кто работает в Киеве, в парламенте, так и для представителей партий блока на местах. Чтобы мы понимали, куда мы двигаемся и каким путем. Потому что важно определиться не только со стратегической задачей, состоящей в достижении победы Ющенко на президентских выборах, но и с тем, каким образом этого достичь.

Что касается власти, она не дала нам за последний год ни одного повода для того, чтобы ей верить. Если говорить о так называемой «четверке», то в избрание единого кандидата от нее также слабо верится. Хотя, возможно, этого и не нужно. Я не вижу ничего плохого в том, если во второй тур президентской кампании выйдут два представителя оппозиции. Но мы должны говорить о союзниках: с кем мы идем на выборы, с кем координируем свои действия. Однако ставить вопрос ребром — «Наша Украина» с властью или она с «четверкой», вряд ли целесообразно. Поскольку в чистом варианте не будет ни того, ни другого. Я не исключаю, что этот вопрос будет поднят на форуме. Но хотел бы заметить: Президент назовет своим преемником за небольшое время до выборов того, кто будет иметь наибольшие шансы победить на них. Он может назвать Иванова, может — Петрова, а может — и Ющенко. Однако принципиально на результатах голосования это не скажется.

Каким образом выполнять стратегическую задачу? Мы обсуждали этот вопрос в группе. Одна из идей, которая рассматривалась, — создание единой партии. Я пока не готов подробно о ней рассказать. Но структура «Нашей Украины» в регионах продолжает выстраиваться, в том числе и с учетом выборов 2004 года. Я считаю, что сейчас — самое время для принятия конкретных решений, чтобы затем приступить к их выполнению. Начинается апрель, после него — майские праздники, потом — летний отпускной период. Мы можем просто не успеть. А дел немало: мы должны структурно выстроить свою работу, определиться, каким образом будем доносить свою точку зрения в условиях информационной блокады, систематизировать свою работу внутри блока и фракции. Что имеется в виду? Зачастую комментарии представителей «Нашей Украины» по одному и тому же вопросу существенно различаются. Мы должны научиться вырабатывать единую позицию, а также доносить до людей позитивную информацию о деятельности блока. Скажем, мало кому известно, какая из парламентских фракций больше всех подготовила и подала в парламент законопроектов. А между тем, это «Наша Украина».

Что касается возможного участия блока в очередных этапах акции протеста, то я уверен: «Наша Украина» должна научиться проявлять инициативу и проводить подобные мероприятия по своему плану, а не действовать по чьему-то сценарию.

2. Вы правы в том, что народ должен знать, с кем кандидат в президенты собирается работать после победы на выборах. Этих людей нужно называть на определенном этапе избирательной кампании для того, чтобы быть понятным для избирателей. Должны быть показаны люди, которые стоят за лидером, должна быть известна их точка зрения. Народ должен знать, не возникнет ли ситуация, существующая у нынешней власти: когда при внешнем красивом антураже сохранится прежняя система кланов, кулуарная политика, деление бизнеса на свой и вражеский… И мы должны убедить людей, что этого больше не будет, в том числе и путем формирования команды. Но сейчас я не готов называть конкретные фамилии, поскольку этот вопрос мы еще не обсуждали ни во фракции, ни в группе.

Юрий Костенко (глава УНР):

1. Фактически форум должен дать старт нашей предвыборной деятельности.

И главная задача, стоящая перед «Нашей Украиной», — это создание коалиции демократических сил, в которой будет не только предвыборное объединение «Наша Украина», но и большинство тех, кто может объединиться на единой политической программе и поддержать единого кандидата. При таком развитии событий, я убежден, результаты следующих президентских выборов будут очевидными. Его можно назвать демократическим фронтом, демократическим движением, но это объединение будет гораздо шире, чем сегодняшний блок Виктора Ющенко «Наша Украина». Если говорить об идеологии, то оно может объединить и левоцентристов, и правоцентристов, включая преимущественно общественно-политические организации. Что касается перспектив создания единой партии, то на нынешнем этапе это невозможно, поскольку объединиться должны разные по своей идеологии политические силы. Если говорить о единой партии, то речь может идти только о «Нашей Украине», где есть правоцентристские партии, которые могут постепенно трансформироваться в политическую партию, и где есть представители социал-демократического направления или либерального, которые также могут постепенно перейти в левоцентристскую нишу. Однако автоматически превратить блок «Наша Украина» в партию — нереально. И перед выборами такая трансформация может только ослабить позиции Виктора Ющенко. Потому что по собственному опыту (а мы сейчас активно проводим объединительные процессы на низовом уровне) знаю: это довольно сложная технологическая процедура. Провести съезд в Киеве и назваться единой партией — просто. Но чтобы партия была эффективной, нужно, чтобы ее организационные структуры, начиная с села, действовали как один часовой механизм. Чтобы этого достичь, нужно очень много организационных усилий и времени. Я думаю, что в процессе подготовки к выборам это невозможно. Если говорить о перспективе создания такой партии к парламентским выборам-2006, то, действительно, левоцентристский электорат будет поддерживать одну политическую силу. Или это будет одна партия, или коалиция, но не из 10—20 партий, а из двух-трех. Процесс этот будет происходить путем укрупнения политических партий, но необязательно через их объединение.

«Наша Украина» — в оппозиции. Это политический факт, мы не состоим в большинстве, которое избрало свое правительство и сотрудничает сегодня с ним. Но наша оппозиционная деятельность не является разрушительной. Мы стараемся в Верховной Раде поддерживать все, что идет на пользу развития демократии и решения социальных проблем. С другой стороны, мы стараемся указывать правительству на те его просчеты и ошибки, которые приводят к ограничению демократии и прав граждан. Неразумно говорить о попытках Виктора Андреевича стать преемником и в то же время не нужно выпячивать свой статус оппозиционера, для которого не существует власти. Сегодня эти два вектора пытаются столкнуть лбами, и, я думаю, это делается специально, чтобы повлиять на граждан. Ведь не секрет, что пока нет единого кандидата от оппозиции, а есть вероятные претенденты. Вот эти претенденты и пытаются в своих интересах представить политику «Нашей Украины» и ее лидера в биполярном виде. Однако жизнь намного сложнее.

Если бы в мае прошлого года мы пошли на формирование коалиции в парламенте с участием «НУ», проведя переговоры с фракциями, в том числе и из блока «За ЕдУ», политика нашего блока могла бы быть намного сильнее и действенней с точки зрения интересов Украинского государства. В 2000 году мы пошли на сотрудничество с некоторыми центристскими фракциями, в том числе и с объединенными социал-демократами, которые сегодня олицетворяют агрессивный олигархический клан, а не политическую силу, и следствием создания такого нелевого большинства стала деятельность Виктора Ющенко на посту премьер-министра, принесшая социальные улучшения. И за счет этого лидер блока «Наша Украина» получил поддержку социально незащищенных слоев населения в апреле 2002 года. Это я называю нормальной политикой.

2. Я думаю, что многие члены «НУ» имеют большой политический опыт, опыт государственной службы, они прошли испытание властью, и потому эта команда могла бы работать чрезвычайно мощно. Тот же Игорь Юхновский проанализировал все то, что касается экономики Украины, что она собой представляет с точки зрения конкурентоспособности и перспектив в этом плане. Если бы хоть процентов 20 его предложений было воплощено в реальность, то в ближайшие 10 лет Украина стала бы одним из мощнейших восточноевропейских государств. И это только один пример.

Петр Порошенко (глава партии «Солидарность»):

1. Это не первый форум, но, на мой взгляд, он станет ключевым. И главным его событием должно быть провозглашение стратегии начала наших действий по подготовке к выборам-2004. Я убежден в том, что аудитория, к которой Виктор Ющенко обратится со своим ключевым сообщением, не должна ограничиваться рамками «Нашей Украины». И та форма проведения форума, которая была избрана, будет демонстрировать открытость, прозрачность и нашей политической силы, и позиции ее лидера, ключевой идеей которой должна быть идея консолидации политических сил. Предполагается выступление лидеров политических групп, политических партий, которые попытаются выработать единую позицию по ключевым проблемам: это проблема изменения власти, политической и конституционной реформ, обеспечения прозрачных, честных, открытых выборов. И конечно, проблема консолидации. Я думаю, абсолютно неслучайно тему консолидации поднимает Ющенко. Это делается с позиции сильного, с позиции лидера народного доверия.

Мне очень хотелось бы, чтобы за разговорами о консолидации и поиске взаимопонимания мы не повторили путь «каневской четверки». Первый позитивный пример мы продемонстрировали, когда формировался блок «Наша Украина». Когда, несмотря на жесточайший прессинг, провокации и прочие преграды, нам удалось собрать в объединении разные партии и организации. Я бы не хотел сегодня поднимать вопрос о едином кандидате. Те сигналы, которые мы подаем обществу, не должны наше общество дезорганизовывать. Нельзя в марте ходить, взявшись за руки, чтобы в сентябре обмануть общественные ожидания и надежды. Пока речь должна идти о презентации стратегии блока, об открытии дверей для того, чтобы политические силы, которые разделяют наши цели и позиции, которые видят себя и свое место в этом процессе, за определенное время собрались в единую коалицию. Это будет началом активной дискуссии по поводу стратегии блока в регионах. Готовятся широкие и масштабные презентации нашей позиции во всех регионах Украины. Что касается единой партии, об этом речь пока не идет. Лично я не разделяю того романтизма и энтузиазма по поводу идеи создания единой партии, которую сегодня декларируют некоторые политики из нашего блока. Я глубоко убежден, что кандидат в президенты, претендующий на победу, должен иметь очень широкую поддержку. Поэтому мы нацелены на создание общественно-политического движения, которое будет насчитывать достаточно большое количество политических партий и общественных организаций. Это будет зависеть от активности процесса, но, думаю, к осени уже можно будет говорить о сформированном объединении.

Год пребывания «Нашей Украины» в парламенте опровергает прогнозы, которые делались сразу после парламентских выборов, о том, что блок Ющенко — эдакий «троянский конь» власти. Сегодня совершенно ясно, что блок является ярко выраженной альтернативой власти. Наши лозунги, законопроекты, предложения об изменении политической системы, о конституционной реформе достаточно четко и однозначно демонстрируют позиционирование «Нашей Украины» в отношении власти. Я бы по-другому поставил вопрос: насколько радикальна эта позиция? Имеем ли мы право не оправдать чаяния голосовавших за нас людей и занять ультрарадикальную позицию? Нет, не можем. Поскольку их позиция состоит в том, что мы должны прийти к власти единственным демократическим путем — путем выборов. И наша политическая сила должна стать базисом объединения достаточно умеренных политических сил. Вместе с тем мы не исключаем, что отдельные представители радикальных сил также найдут свое выражение, свою позицию в политической платформе блока. Поэтому речь идет только об уровне радикализма, а не о провластной или антивластной позиции.

2. Вы прекрасно понимаете, что называть сейчас фамилии людей, которые могут, с нашей точки зрения, претендовать на те или иные посты, по меньшей мере безответственно. Во-первых, не завершилось формирование коалиции. Во-вторых, наша позиция состоит в том, чтобы возрождать украинскую элиту, а не порождать неких кризис-менеджеров, которые будут демонстрировать свои способности в условиях постоянно длящегося кризиса. Это неэффективно и пагубно и для экономики, и для демократии. Я бы очень хотел, чтобы сама система предполагала свою определенного рода независимость от конкретного лица, занимающего тот или иной высокий пост. Чтобы сама система предполагала эффективное использование потенциала Украинского государства, украинской экономики. И я глубоко убежден в том, что нам удастся добиться этого.

Как видно, масштабы разногласий, разъедающих блок «Наша Украина», несколько преувеличены. Солидарность ее представителей по ряду вопросов, если верить приведенным высказываниям, очевидна. Другое дело, что те «нашеукраинцы», которые никак не могут смириться с нежеланием своего лидера провозглашать свою однозначную антивластность, вряд ли согласятся с аргументами трёх последних наших комментаторов. Чья позиция наверняка созвучна настроениям Виктора Ющенко, который, в свою очередь, отталкивается от настроений среднестатистического украинского избирателя. Да, мы против военной агрессии, но не до такой степени, чтобы устраивать антивоенные демонстрации. Да, большинству из нас не нравится действующая власть, но митинговать по этому поводу мы не торопимся.

Есть основания предполагать, что в своем «форумном» выступлении Виктор Андреевич будет жестче обычного. И не удержится от резких эпитетов в адрес действующей власти, употребив уже мало кого способные задеть за живое слова о полицейском клановом государстве, заигрывающем с криминалитетом и душащем свободу слова. Что-то в подобных тонах. Однако, скорее всего, на досрочных выборах настаивать не будет, поскольку время этой власти уже истекает, так пусть же она уходит естественным путем — путем своевременных выборов. При этом персонификации Виктор Андреевич, по всей видимости, постарается избежать. Да и к чему это — ведь, по его глубокому убеждению, дело не столько в персоналиях, сколько в системе. Можно предположить, что он будет ратовать за честные выборы, но вряд ли поделится соображениями по поводу того, как этого достичь. Вероятно, станет критиковать нынешний внешнеполитический курс Украины, не способной найти себя и вынужденной болтаться между Западом и Россией. Однако рецепт сохранения добрых отношений с Москвой при установлении партнерства с Вашингтоном обнародует едва ли.

Кроме констатации очевидных и ранее им уже охарактеризованных проблем, от выступления лидера «Нашей Украины» вряд ли стоит ожидать чего-то еще. И очень маловероятно, что сидящие в зале получат представление о конкретных целях и задачах блока на ближайшее время, не говоря уже о механизмах их реализации. Есть сведения о том, что на форуме будет создан некий надпартийный совет, призванный координировать деятельность общественных организаций и политических партий, которые по замыслу организаторов стройными рядами потянутся записываться в анонсированное общественно-политическое движение. И это можно было бы считать хоть каким-то реальным результатом общего «нашеукраинского» сбора, если бы не воспоминания о Форуме демократических сил, состоявшемся 14 сентября прошлого года по инициативе и при активном участии в том числе и представителей «НУ» во главе со своим лидером. Тогда также, помимо прочего (а среди этого «прочего», к слову сказать, наличествовало пять громогласных резолюций), был создан некий координационный орган, о котором уже никто и не вспоминает, как и обо всем остальном, происходившем на том Форуме.

Нет, мы, конечно же, можем ошибаться. Более того, согласны быть посрамлены в своих предсказаниях. А что, если форум, действительно, станет вехой в истории «Нашей Украины» и, чем черт не шутит, страны в целом? Но тогда там должен выступить совершенно другой Ющенко. Впрочем, некоторые люди, безусловно, способны меняться, но не так стремительно. Возможно, к осени у Виктора Андреевича это и получится. А пока не стоит строить иллюзий. Поскольку их разрушение негативно влияет на политические рейтинги.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №20, 26 мая-1 июня Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно