ЕСЛИ «ЗВЕЗДЫ» ИСЧЕЗАЮТ, ЗНАЧИТ ЭТО КОМУ-НИБУДЬ НУЖНО

22 сентября, 2000, 00:00 Распечатать Выпуск №37, 22 сентября-29 сентября

Мы не знаем, что произошло с Георгием Гонгадзе, и мы не знаем, что или кто стоит за его похищением. Поэтому читатель, желающий узнать точный ответ, может перейти к другим материалам «ЗН»...

Мы не знаем, что произошло с Георгием Гонгадзе, и мы не знаем, что или кто стоит за его похищением. Поэтому читатель, желающий узнать точный ответ, может перейти к другим материалам «ЗН». Мы же можем изложить лишь те версии и контраргументы к ним, которые наиболее часто обсуждаются в политических, журналистских и милицейских кругах. Мы просто уверены, что среди наших читателей и вообще жителей Украины не очень много людей, не следящих за поисками Георгия Гонгадзе. Мы знаем, что очень многие, заметив в новостных сюжетах темный силуэт пропавшего журналиста, отрываются от ужина, шикают на детей, откладывают в сторону газеты и вязание, хотят услышать что-то новое о его поисках. Наверное, это сродни переживаниям за моряков «Курска», когда все надеялись до последнего. И дело даже не в том, что пропал журналист, просто интерес к судьбе конкретного человека — это такая редкость для СМИ, заполненных проблемами бюджета, ТЭКа, урожая и статистикой заболевших токсикодермией.

Между прочим, есть немало людей, которые не безосновательно замечают примерно следующее: «Сколько пропадает стариков, детей, взрослых и здоровых мужчин и женщин, и никто не поднимает вокруг этого такого шума». Действительно, бесчувственная статистика показывает, что за год в Украине без вести пропадают четыре с половиной тысячи человек. Наверное, их тоже ищут. И в каждом случае с разной степенью тщательности и результативности. Но журналист — это проводник информации, который действует в огромном безвоздушном пространстве, образовавшемся между властью и обществом в Украине. И если этот проводник не включен в одну из властных схем, то его исчезновение является не личным переживанием его родных, близких, друзей и наконец впервые столь массово объединившихся коллег. Это сигнал для общества. К сожалению, не первый.

Возможно, именно поэтому огромному количеству людей очень важно не только увидеть Георгия живым, но и убедиться в том, что правоохранительные органы, подключенные решением Президента к его поискам, — МВД, прокуратура и СБУ — в состоянии распутать дело, вокруг которого было поднято столько нужного и ненужного шума. Итак, версии.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ

Политическая версия, как показала последняя пресс-конференция первого замминистра МВД Н.Джиги, менее всего рассматривается правоохранительными органами как реальная. Зато считается наиболее правдоподобной в кругах политических и журналистских, где Георгия Гонгадзе, в отличие от МВД, хорошо знали. Но и сторонники политической версии делятся на тех, кто считает, что Георгию отомстили за его резкие материалы — их меньшинство, и на тех, кто считает, что Гонгадзе был использован «втемную» и целью этого использования было сведение счетов больших игроков от политики и бизнеса с не менее крупными конкурентами. Но будем соблюдать хронологию появления версий.

Версия первая:

«За исчезновением Георгия Гонгадзе стоят народный депутат, министр и депутат райсовета с темным прошлым»

Про

На сегодняшний день единственной персонифицированной версией является так называемый след «Волкова, Кравченко, Киселя». Основанием для ее появления стал звонок неизвестного в посольство Грузии с информацией о том, что в воскресенье в 13.00 Георгий Гонгадзе был жив и находился в районе Феофании. Звонивший также сообщил, что вышеупомянутые личности стоят за похищением Георгия Гонгадзе. Звонок аналогичного содержания поступил в редакцию газеты «Свобода».

Формально в пользу этой версии говорит тот факт, что Александр Волков был частым персонажем публикаций, размещенных на сайте «Украинской правды». В частности, в одном из последних материалов напрямую отрабатывалась связь между Александром Волковым, киевской милицией и известным криминальным авторитетом Киселем. На предыдущей неделе Георгий Гонгадзе оказался единственным журналистом, который не был допущен на пресс-конференцию, проводимую Александром Волковым.

Контра

Компромат на Александра Волкова не был эксклюзивным материалом «Украинской правды». До момента появления на сайте этой газеты подборка негативной информации по народному депутату не первый день висела на российском сайте FLB. И можно быть уверенным, что Александр Волков был с нею знаком до того, как информация появилась в украинской Интернет-газете. Но если даже предположить, что компромат, вывешенный на обозрение малой части граждан Украины, пользующейся Интернетом, настолько задел лидера «Відродження регіонів», что он решился на столь радикальный шаг, как похищение журналиста, то сложно поверить в то, что Александр Михайлович столь неосмотрительно и скоропалительно решил принять подобные меры. Для этого нужно быть неврастеником и дилетантом, а эти два определения в списке отрицательных качеств народного депутата не значатся. Сложно допустить, что за похищением Гонгадзе могла стоять названная анонимом команда, поскольку похищение журналиста, пусть даже недоказанное, это — весьма рискованный шаг, способный стать несмываемым пятном на репутациях депутата и министра.

Поэтому вряд ли подобные планы строили бы два человека, последние полтора года не общающиеся между собой и относящиеся друг к другу, мягко говоря, неприязненно. Только увязывание их имен с похищением Георгия Гонгадзе заставило представителей двух ветвей власти снять «сотку» и созвониться. Причем, как стало известно «ЗН», первыми словами разговора стали: «Здравствуй, подельник». Реальных фактов, говорящих в пользу этой версии, после похищения Гонгадзе, обнаружено не было. Но навязчивость в ее подаче заставляет не только усомниться в реальности версии, но и предположить следующее: к похищению Георгия могут быть причастны не столько его враги, сколько враги Александра Волкова и Юрия Кравченко.

Версия вторая: «Цель — Волков и Кравченко»

Про

Позиция Александра Волкова в парламенте и его влияние на Президента в последние месяцы поддались существенной корректировке в сторону убывания. Вместе с тем он все еще сохраняет в своем распоряжении рычаги, имеющиеся у людей его политической весовой категории. Мы намеренно не называем имена персонажей, которые являются влиятельными оппонентами народного депутата и министра внутренних дел, дабы не уподобляться тем, кто пытается «подняться» над ситуацией, сложившейся вокруг поиска Георгия Гонгадзе. Кому надо, те прекрасно знают и политические расклады, и основных публичных и подковерных оппонентов как Волкова, так и Кравченко. Оппонентов, имеющих не меньшие возможности, нежели «подозреваемые»: исчезновение Георгия не оставило никаких следов, а значит над планом операции и ее осуществлением работали профессионалы, услуги которых стоят недешево, а кому-то, быть может, вообще обходятся даром.

Контра

Остается загадкой, каким же образом создатели подобной схемы собирались доказать причастность Волкова, Кравченко и Киселя к похищению Гонгадзе? Мировая практика говорит о том, что, как правило, до людей, принимающих решение в таких ситуациях и находящихся на верхних ступенях общественной иерархии, добраться невозможно. Впрочем, расчет мог строиться на известном психологическом феномене: «Я помню, что это был Иванов, но он ли украл или у него украли — точно не помню. Но что-то там было». На сегодняшний день версия «Волков, Кравченко, Кисель» является единственной персонифицированной. Эти имена мелькают на страницах газет и звучат по телевидению в контексте сообщений об исчезновении журналиста. И при любом негативном исходе дела не исключено, что многие зрители и читатели через год смогут сказать: «А, это тот Волков, который причастен к похищению Гонгадзе?» Но нет худа без добра. Все три персонажа на сегодняшний день делают все возможное (и в этом не приходится сомневаться) для того, чтобы найти хоть какие-то следы нашего коллеги. Будем надеяться, что они сами заинтересованы довести дело до конца и смыть пятно с не в меру расшитого мундира, с дорогого костюма из магазина «Арамис» и пиджака от Версаче.

Версия третья: «В назидание»

Про

Георгий Гонгадзе — человек достаточно приметный, кроме того, он никогда не скрывает своей оппозиционности к власти, а также к лидерам крупнейших финансово-политических группировок. Более того, он даже бравирует этим. Вместе с тем в разные периоды времени Георгий сотрудничал с разными политиками, но ни один из них в настоящее время не может считаться его серьезной «крышей». Поэтому у возможных заказчиков похищения могли быть основания считать, что устранение Гонгадзе могло послужить воспитательной мерой для тех, кто до сих пор не находится в «конструктивном большинстве журналистов», сотрудничающих с властью. С другой стороны, отсутствие влиятельного защитника, по идее, исключало мобилизацию милиции, спецслужб и бандитов. Кроме того, к деятельности Георгия неоднозначно относились многие его коллеги, в связи с чем прогнозировать консолидацию журналистских сил не приходилось.

История со звонком в посольство Грузии не исключает существования обсуждаемой версии. В этом случае, скорее всего кто-то просто захотел использовать ситуацию в своих целях, не имея никакого отношения к ее планированию и исполнению.

Контра

В нашей стране политики убеждены, что журналиста гораздо проще купить, чем «заказать». Потому едва ли кто-то решился бы на столь рискованную, дорогостоящую и сложную акцию ради защиты собственных интересов. А предположить, что кто-то из влиятельных персонажей пошел на подобный шаг из желания напугать всех журналистов, создающих проблемы ему, его коллегам по Олимпу и конкурентам по политическому бизнесу... было бы наивно.

Однако не исключено, что у многих журналистов, в случае, если мы больше не увидим Георгия, останется осадок на душе, а может быть, и страх. Впрочем, может быть и обратный эффект, хотя вряд ли.

И последнее. Если бы проведенная акция была задумана в назидание, то организаторы с первого момента не должны были оставить ни малейшего места для иных версий, кроме заказного показательного политического убийства.

Версия четвертая:

«Санитарная, иностранная»

Про

Западные демократии, обеспокоенные отсутствием реформ и разгулом коррупции в Украине, отчаялись передавать во время переговоров высокого уровня списки с перечнем лиц, чье присутствие на украинском политико-экономическом Олимпе уродует демократическое и европейское лицо державы. Возможно, по их мнению, уже не достаточно действенными оказываются такие меры как: урезание предоставляемой помощи, поддержка реформаторского правительства, закрытие въезда в собственные страны вышеобозначенным политикам. Любопытно, что не только фантазирующие представители журналистского корпуса, но и некоторые достаточно влиятельные политики с незапятнанной репутацией предполагают, что за похищением Георгия Гонгадзе стоят не внутренние, а внешние политические силы.

Во-первых, в своих публикациях Гонгадзе выступал против всех лиц, входящих в пресловутые списки. Во-вторых, он дружил со многими представителями иностранных организаций и посольств. Его исчезновение так или иначе журналистами разных изданий будет ассоциироваться с разными олигархами и даже с высшими представителями украинской власти. Косвенные подтверждения правильности расчета уже имеют место. Звонок в посольство Грузии среди этих косвенных подтверждений был первой костяшкой домино, которая натолкнула Александра Волкова и, возможно, Юрия Кравченко на мысль о том, что кто-то из конкретных братьев по касте выступает против каждого из них. Цепная реакция домино. При искусном подогреве грызня обеспечена, и не только в стане олигархов. Наблюдатели отмечают, что в поддержку Георгия выступили многие западные правозащитные организации. Представители посольств различных стран Запада принимают живейшее участие в судьбе Гонгадзе. Лично мы не видим в этом ничего плохого. Но сторонники этой версии находят подобное участие несколько странным. При этом опять же нельзя утверждать, что Георгий посвящен в этот план. И это оставляет надежду. Поскольку тренированный инакоговорящий спецназ вряд ли был заброшен для похищения Гии. Исполнители скорее всего были местными, и люди в галстуках вряд ли его окружают в том месте, где он может находиться. Это не исключает того, что мы сможем увидеть Георгия, наслушавшегося непрофессиональной фени, живым.

Контра

Во-первых, гораздо проще было бы для Запада вынести на публичное обсуждение те критические темы, которые обсуждаются с украинскими политиками во время закрытых переговоров.

Во-вторых, потенциальные украинисты не могут не знать, что общественное мнение, даже если его удастся довести до комнатной температуры, никогда еще не принималось во внимание властными структурами настолько серьезно, чтобы коренным образом менять что-либо. Украина 90-х — это не юг Европы 60—70-х.

В-третьих, в случае раскрытия подобной операции, международный скандал может быть грандиозным.

И в-четвертых, подготовка подобной акции требует значительного количества времени. А кто его на нас будет тратить?

ВЕРСИИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К ПОЛИТИКЕ

Версия пятая: «Инсценировка»

Про

Как ни удивительно, но многие люди, близко знающие Георгия, в первые двое суток после похищения всерьез рассматривали эту версию. Основа для подобных предположений исключительно эмоциональная — Георгий известен как человек увлекающийся, порывистый и даже склонный к авантюризму. Кроме того эта версия казалась резонной еще и потому, что поначалу никто не мог поверить, что Гонгадзе мог пасть жертвой политической расправы. При всем уважении к той искренности, с которой Георгий занимался любимым делом — журналистикой, — трудно было поверить, что любой из материалов «Украинской правды» мог подвигнуть кого-либо из сильных мира сего на столь крайний шаг — похищение...

Контра

Уже в понедельник подавляющему большинству коллег Георгия (даже если у кого-то и оставались сомнения) стало ясно, что так называемая пиар-версия выглядит не слишком состоятельной. Теоретически руководитель проекта «Украинская правда» мог решиться на рискованный шаг, но абсолютно все, кто знал Гонгадзе более или менее близко, категорически исключают, что он стал бы подставлять под удар близких ему людей, своих родных.

Кроме того нельзя поверить в то, что даже такой неискоренимый романтик, как Георгий, не просчитывал, каким будет резонанс его исчезновения. Он не мог не понимать, что если его похищение — липа, то это окажется страшным ударом не только по его собственной репутации, но и по репутации его друзей, коллег, мнением которых он дорожит. Ударом по журналистике вообще, без которой Георгий не мыслит своей жизни.

В любом случае эта акция не могла быть придумана и воплощена в жизнь Георгием самостоятельно хотя бы потому, что он не был профессионалом и обязательно оставил следы, по которым милиция его нашла бы.

Версия шестая: «Шерше ля фам», или «Бизнес»

Об этих версиях на своей пресс-конференции заявил начальник УВД Киева господин Смирнов (который, кстати, после выступления перед журналистами отбыл догуливать отпуск). Формулировка векторов движения следствия звучала так: «Личное неприязненное отношение женщины» и «Бизнес- деятельность Георгия Гонгадзе». Все, кто знали Гию и людей, которые его окружали дома и на работе, восприняли первую версию как оскорбление, либо как сознательное желание примитизировать произошедшее. Именно поэтому мы посчитали, что самым правильным будет предоставить слово жене Георгия Мирославе Гонгадзе и его ближайшему соратнику по перу, редактору Интернет-газеты «Украинская правда» Алене Притуле. Кроме того, кто как ни они самым лучшим образом осведомлены о состоянии финансовых дел Георгия.

«ЗН» — Мирослава, как ты относишься к версии о личной неприязни?

М.Г. — Да это просто бред. Я бы, честно говоря, вообще не хотела об этом говорить. Чем больше будем об этом говорить, тем больше им развяжем руки. Это однозначное понижение уровня проблемы. Действующие лица этой версии настолько видны, что уже за пять дней можно было бы исключить эту версию.

«ЗН» — Довелось ли тебе давать показания следствию?

М.Г. — Когда я заявила в милицию о пропаже Георгия, к моему заявлению отнеслись поначалу, скажем так, несерьезно — мол, да мало ли, загулял человек, чего раньше времени беспокоиться. Мне пришлось достаточно долго пробыть в милиции и мне даже предложили выступить в роли понятой, кажется при изъятии золота. Мне так и сказали: «Все равно без дела сидишь». По сути первый раз меня допросили 19 сентября, когда милиция уже вела интенсивные поиски. Следователь досконально интересовался моим распорядком дня, просил подробно, по минутам, рассказать, что я делала в субботу. Кроме того расспрашивал, куда мы ездили отдыхать, правда ли, что мы с Георгием попали в аварию, кто сидел за рулем. В то же время, мне не задали по сути ни одного вопроса, связанного с политической версией случившегося, связанного с его профессиональной деятельностью.

«ЗН» — Задавали ли тебе вопрос — были ли у Георгия долги?

М.Г. — Да такой вопрос был… Не больше тысячи долларов. Это несерьезно. Версия, связанная с бизнесом, мне тоже кажется абсолютно несерьезной. Георгий не занимался бизнесом и не умел этим заниматься. Единственное, что он умел — это писать. Кстати, только сегодня (21 сентября. — Прим. ред.) представители Печерского райотдела попросили меня передать им дискету с материалами Георгия. Мол, у них нет то ли компьютера, то ли выхода в Интернет… У меня иногда создается впечатление, что голова не знает, что делают ноги…

«ЗН» — Есть люди, которые до сих пор не исключают, что Георгия не похищали, а что он мог просто кому-то довериться и заиграться…

М.Г. — Я могу поверить, что он мог бы кому-то излишне довериться. Потому что, к сожалению, он не умеет разбираться в людях. Он мог по наивности что-то недопонять, мог недооценить какую-то опасность. Хотя я не контролировала все его контакты, он мне рассказывал обо всех своих делах, и если бы было что-то серьезное, он бы обязательно мне сказал. Так что я практически исключаю этот вариант.

«ЗН» — Алена, милиция выдвигает версию о неприязненном отношении женщины. Можешь это как-то прокомментировать?

А.П. — Скажем прямо, я прогнозировала, что именно эту версию выдвинет милиция, поскольку она для них наиболее удобна. Мое личное мнение — это полная чушь. Люди, которые знают Георгия, прекрасно это понимают.

«ЗН» — Каким было финансовое положение вашего проекта? Были ли у Георгия долги, связанные с работой?

А.П. — Честно говоря, материальное положение проекта было неустойчивым. Насколько я знаю, Георгий брал в банке ссуду в 1000 долларов для того, чтобы рассчитаться с авторами. Кроме того, он достаточно часто одалживал небольшие суммы у своих друзей и знакомых. Но всегда старался постепенно с ними рассчитаться. Однако, я не думаю, что какие-то долговые обязательства послужили поводом или причиной для его исчезновения. Во-первых, они не были настолько серьезными, а во- вторых, кредиторами были не те люди, которые могли бы действовать подобными методами.

«ЗН» — Ты допускаешь, что Георгий мог сознательно стать участником какой-то игры, частью которой является его исчезновение?

А.П. — То, что это была не спланированная им лично акция, я уверена. Он не мог не знать, какой шум поднимется и какую боль он причинит своим близким и друзьям. В крайнем случае, я могу допустить, что его могли запугать угрозами в адрес родных людей, либо убедили его в том, что подобное поведение поможет в какой-то степени очистить политическую арену от того негатива, против которого Гия выступал. Но если один из этих двух вариантов и имел место, то он происходил уже после самого факта похищения. Георгий не мог быть посвящен в этот план заранее, поскольку он — открытая книга и все его мысли читаются по глазам совершенно легко.

«ЗН» — В действиях следователей тебе не показалось что-либо странным?

А.П. — Мне показался очень странным тот факт, что милиция, выдвигая политическую версию произошедшего, так и не побеседовала со мной и не выяснила, как именно работал Георгий, каковы были его методы, откуда он получал информацию, с кем сотрудничал, с кем враждовал, какими были его планы.

Каждое утро мне звонят из милиции, сообщают о ходе следствия. Чаще всего они говорят: «Ничего нового сообщить не можем». Как нас заверили в милиции, они реагируют на каждую информацию, переданную нами. Таких сообщений не много, но, по словам следователей, они проверяются: и звонок в посольство Грузии, и предположение экстрасенсов, анонимные сообщения, пришедшие на наш адрес. Например, одно из них было таким: «Георгий жив, он находится по адресу: Воздухофлотский проспект, 4 или на проспекте Победы». По указанному адресу, по словам милиции, оказался институт. Они проверили в нем каждый уголок, но ничего не нашли. Экстрасенсы говорят, что он жив и находится на юге от Киева. Следователи сообщают также, что к ним поступает много зацепок, которые оказываются ложными. К ним приходят люди, которые требуют дать им расписку, что они получат деньги, если сообщат информацию, которая поможет следствию.

Один из сотрудников милиции неоднократно в беседе с журналистами «Украинской правды» почему-то называл четверг как возможный день, когда ситуация разрешится. И даже в сам четверг, отвечая на мой вопрос, он ответил: «День же еще не закончился». Но сегодня — уже пятница, четверг закончился и никаких следов.

«ЗН» — У тебя есть конкретные соображения, кто бы мог быть заинтересован в его похищении?

А.П. — Было так много заинтересованных и с разных сторон, что говорить конкретно о ком бы то ни было невозможно. Но это могли бы быть люди и не из тех, кого он критиковал. Для меня цель этого похищения остается загадкой. Не понятно, чего они хотели добиться.

Версия восьмая: «Несчастный случай»

Про

Люди, склоняющиеся к этой версии, считают, что Георгий Гонгадзе — не только физически крепок, но и постоянно готов к нападению, поскольку ему неоднократно угрожали, а также вели слежку. То есть застать его врасплох не так уж просто, а значит — похитить в центре города тоже. По всей видимости, именно поэтому начальник Главного управления по борьбе с организованной преступностью Николай Джига предположил, что исчезновение Гии могло быть связано с тем, что «ему стало плохо или случилось ДТП».

Контра

Рапортуя о предпринятых мерах, следователи неоднократно в беседах с журналистами и женой Георгия говорили о том, что исследовали каждый метр его пути от дома на Леси Украинки до трассы, где он мог словить машину, и от дома на бульваре Леси Украинки до его дома на Красноармейской на тот случай, если он шел пешком. По их словам были опрошены все сотрудники ночных магазинов и ларьков, все собачники, рабочие, занятые прокладкой телефонного кабеля в этом районе, жители близлежащих домов. По словам следователей, осмотру были подвергнуты все закоулки двора, ямы, чердаки и подвалы — ни одной зацепки. Милиция утверждает, что ею были проверены все больницы, морги и камеры предварительного заключения. Эффект тот же. Так когда же нам лгали?

Версия седьмая: «Взял билет и исчез»

По всей видимости, генералом Джигой подразумевается, что Георгию либо все надоело, либо он решил своим исчезновением сделать промоушен изданию, либо, не поставив в известность родных, близких и друзей, решил поехать воевать в Ичкерию.

Про

Факторами сколь-нибудь поддерживающими жизненность данной версии могут служить в первом случае — предрасположенность любой творческой натуры к депрессии, во втором — склонность Гонгадзе к нестандартным решениям, в третьем — опыт участия в грузино-абхазском конфликте и кавказское представление о том, каким должен быть настоящий мужчина.

Контра

Отчасти аргументы, опровергающие эту версию, мы привели выше. Напомним лишь, что Мирослава Гонгадзе с двумя трехлетними дочерями Наной и Соломеей ожидали под дверью квартиры прихода Георгия, и Георгий торопился домой, точно зная, что ключ от квартиры есть только у него. Об этом заявила не только жена Гонгадзе, но и сам Георгий говорил об этом человеку, который его видел последним. Допустим, Георгий взял билет на трамвай, автобус или троллейбус, но тогда не понятно, почему о том, что его видели, не сообщил никто из его попутчиков. Ведь уже в воскресенье вечером все каналы, кроме «УТ-1», показали фотографию Георгия и объявили о его исчезновении...

Если же он брал билет на проезд иными видами транспорта, то почему в авиа- или железнодорожных кассах компьютер не зарегистрировал его фамилию? Или милиция и служба безопасности не проверяли, пересекал ли Гонгадзе украинскую границу? А если Георгий находится в стране, действуя без опытных поводырей, о которых генерал Джига ничего не говорил, то неужели он хитрее всех наших правоохранительных органов?

Версия девятая: «Криминал»

Это последняя версия из существующих, но в то же время, находящихся за рамками следствия. По крайней мере, публично никто из имеющих отношение к розыску об этом не говорил.

Про

Все, кто работали с Георгием, теряются в догадках по поводу точного политического адресата, от которого мог исходить заказ на похищение Гонгадзе. Он писал эмоционально, но не цинично. Его видение политических раскладов не могло всерьез повредить его персонажам, потому что бизнесу столь крупных фигур может навредить только один человек. А Георгий Гонгадзе его доверенным советником не является. Следовательно, вычислить заказчика, по крайней мере, нам кажется практически невозможным. Поэтому нельзя исключать, что Георгий стал жертвой страшного стечения обстоятельств.

Он мог выйти из дома на Леси Украинки и пойти не пешком, а остановить первую попавшуюся машину, груженую темными личностями, которые довели до конца свое разбойное нападение за пределами города. Иными словами в месте, где его могут никогда не найти. Это единственное объяснение, почему тело Георгия не было обнаружено в том случае, если действительно имело место элементарное разбойное нападение с целью грабежа.

Контра

Георгий — крепкий, хорошо физически подготовленный мужчина и почти наверняка должен был бы оказать сопротивление нападавшим. Кроме того, решиться на столь дерзкое преступление мог только отъявленный «отморозок», психология которого не подразумевает столь тщательного заметания следов. До сих пор правоохранительным органам не удалось отыскать ни единого свидетеля, ни одной реальной зацепки, ни тела. Исключать разбой нельзя, но, как мы уже писали выше, это могло произойти только в случае невероятного стечения обстоятельств.

P.S. Некоторые из вышеприведенных версий нам самим кажутся не жизнеспособными. Но не нам решать, какие из них имеют право на существование, а какие — нет. На самом деле в этом не определилось даже следствие. В середине дня в пятницу редактор Интернет- издания Алена Притула встречалась с первым замом МВД Николаем Джигой. Это не была дача показаний. Это не было интервью. Пожалуй, это был обмен информацией, в ходе которого генерал объяснил, что его неправильно поняли. Что на самом деле следствие не исключает политических мотивов произошедшего. Сегодня исполняется неделя, как Георгий Гонгадзе исчез. Сегодня вся информация стечется в МВД, где представители этого министерства, СБУ и прокуратуры соберутся вместе и впервые проведут ревизию версий, отбросив отработанные, неперспективные и оставив реальные. По словам Алены, в пятницу в 16.00 следствие никакой новой обнадеживающей информацией о местонахождении и состоянии Георгия Гонгадзе не обладало.

Юлия МОСТОВАЯ, Сергей РАХМАНИН

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №38, 12 октября-18 октября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно