Прокуратура Закарпатья подает апелляцию на приговор суда по делу изнасилования 14-летней девочки

Глава Закарпатской ОВА Виктор Микита подтвердил, что прокуратура области подает апелляция на приговор суда по делу изнасилования 14-летней девочки. Что касается самой потерпевшей, то ее родственникам предложат перевод на обучение в другое учебное заведение.

Глава ОВА сообщает на своем Tg-канале, что соответствующие решения были приняты во время совещания с руководством правоохранительных органов и представителями профильных департаментов и служб ОВА.

"Прокуратура Закарпатской области подает апелляцию на решение Воловецкого районного суда", - написал Микита.

Он рассказал, что парни с момента совершения преступления не посещали школу вместе с потерпевшей девочкой, поскольку находились под домашним арестом. После приговора суда их перевели на дистанционное обучение.

"Соответствующим службам дал поручение безотлагательно законным путем блокировать любую возможность одновременного посещения школы пострадавшей и насильниками независимо от окончательного решения суда, - сообщил Микита, добавив, что родственникам потерпевшей предложат перевести ее в другое учебное заведение. - Перечень таких учебных заведений уже сформирован. Окончательное решение за родителями. Ситуацию держу под личным контролем. Привлечены все необходимые силы и средства для поддержки потерпевшей". 

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Лубинец взял под свой контроль резонансное дело об изнасиловании на Закарпатье

Напомним, в августе 2021-го трое несовершеннолетних жителей села Верхние Ворота Закарпатской области изнасиловали в одном из подвалов свою 14-летнюю одноклассницу. Свое преступление они задокументировали, а затем слили видео в интернет. Бабушка потерпевшей обратилась в полицию только через три недели, после чего правоохранительные органы открыли уголовное производство.

16 марта этого года судья Воловецкого районного суда присудила парней к пяти годам лишения свободы. При этом их освободили от наказания, назначив всем трем испытательный срок на два года. Более того, суд вынес приговор по ст. 153 УКУ – сексуальное насилие без проникновения, а не по 152-й ст. - изнасилование. Судья, оглашая приговор, опиралась на ряд факторов: положительные характеристики обидчиков из школы, а также факты о том, что они несовершеннолетние и признали свою вину.

Еще один нюанс – у пострадавшей в суде не было адвоката. Ее интересы представлял работник службы защиты детей местной сельрады, в которой мать одного из насильников работает секретарем.