Тимошенко считает, что почти все свидетели обвинения подтвердили ее невиновность

Ю.Тимошенко отметила, что большинство свидетелей представляли НАК "Нафтогаз" или "Укртрансгаз".

"Они подтвердили несколько очень важных вещей. Последний свидетель господин Марчук (Ярослав Марчук, бывший директор "Укртрансгаза") сказал главное, что убытков в 2009 году у "Укртрансгаза" не было. И второе, что он сказал: если бы во время того газового кризиса целиком и полностью обеспечивали газом Украину так, как это предусмотрено технической документацией, мы не продержались бы даже сутки", - отметила она.

Ю.Тимошенко заявила, что это свидетельствует о том, что ситуация была кризисная, но даже в этих условиях убытки не нанесены.

"Все свидетели подтвердили, что цена на газ для Украины в 2009 году после подписания контрактов была не $450, как утверждает прокуратура, а $232", - добавила экс-премьер.

Она также отметила, что бывший заместитель генерального прокурора Татьяна Корнякова подтвердила, что подписанные ею директивы абсолютно законны.

"Единственный свидетель из семи, который дал явно неправдивые показания и пытался подтверждать все обвинения - это господин Бородин, который подписал справку об анализе финансово-хозяйственной деятельности НАК "Нафтогаз"
за три года", - добавила Ю.Тимошенко.

Она обратила внимание, что при этом К.Бородин является филологом по образованию, а также работал пресс-секретарем Юрия Бойко, который является одним из основателей "Росукрэнерго".

"Что интересно, он в экономических и финансовых терминах запутался так, что за час так и не распутался. В принципе, он даже не смог ничего засвидетельствовать из того, что просила прокуратура", - отметила Ю.Тимошенко.

При этом она подчеркнула, что даже К.Бородин не поставил свою подпись под определением "убытки", а поставил подпись под определением "чрезмерные расходы".

Он также заявил, что лично не проводил никаких проверок и один раз присутствовал на заседании комиссии, где и подписал предоставленную ему справку о финансово-хозяйственном состоянии НАК.

"То есть стало очевидным из показаний, которые давал де-факто сотрудник "Росукрэнерго", что в принципе экспертиза, которая, вычисляет убытки, сфальсифицирована. Это увидели и журналисты в зале, это увидели и
прокуроры и суд. Нужно в следующий раз тщательнее готовить свидетелей от Росукрэнерго", - подытожила она.