"Компромисс погубит Украину": эксперт Джеймс Шерр о статье Пинчука

29 декабря один из самых влиятельных людей Украины, Виктор Пинчук, заявил (в своей статье для The Wall Street Journal - ред.), что "болезненные компромиссы на опережение" необходимы стране, чтобы предупредить заключение сделки между Россией и США "через головы 40 миллионов украинцев". Путь компромисса не нов для Пинчука, зятя второго президента Украины Леонида Кучмы, известного филантропа и одного из богатейших людей в Украине, обладающего давними связями в РФ. Об этом пишет научный сотрудник Королевского института международных отношений Джеймс Шерр в авторской колонке, опубликованной на официальном сайте института Chatham House.

По его словам, в отличие от многих других видных деятелей, Пинчука редко обвиняли в продвижении российских интересов. Тем не менее, как отмечает Шерр, он всегда являлся сторонником "договорного курса": политики, дружелюбной к Западу, уважительной к мнению России, а также критичной по отношению к тем, кто хотел, чтобы Украина выбрала между двумя сторонами.

Однако, как отмечает эксперт, Пинчук в этом тексте с его предложением пойти на компромиссы с Россией противоречит сам себе.

"Несмотря на то, что цели Пинчука достойны похвалы - сохранение права Украины выбирать свой путь, обеспечить свою территориальную целостность и построить успешную страну - его предложения полностью противоречат им. Он призывает к "временному" отказу от цели членства в ЕС, поиску "на данный момент" "альтернативных договоренностей о безопасности" с НАТО и, что является наиболее спорным моментом, проведению выборов на оккупированных территориях до того, как "появятся условия для проведения честных выборов" - пишет Шерр, называя данные предложения нежизнеспособными и отмечая, что такие компромиссы будут означать бросить Украину в объятия России без каких-либо обязательств и гарантий, какими бы иллюзорными они не были.

Научный сотрудник Королевского института также добавляет, что эти временные договоренности, если их заключить, станут новой реальностью и разрушат существующие отношения (Украина-ЕС, Украина-НАТО).

"Они (договоренности – ред.) также создадут новую динамику, которую Россия сможет использовать, чтобы обеспечить подчинение Украины, сначала де-факто, а затем и де-юре. Нет причин полагать, что какие-либо односторонние уступки заставят Россию отказаться от целей, к которым она стремилась, даже когда Украина являлась внеблоковым государством", - подчеркивает эксперт.

Выборы в Донбассе проводиться в условиях оккупации боевиками автор считает лучшим способ оскорбить украинцев, пожертвовавших своими жизнями для сохранения этих принципов, и тех на Западе, кто их поддерживал. При этом Шерр считает, что в тоже время они не удовлетворят Москву и ее ставленников в Донецкой и Луганской "народных республиках".

"Сепаратистские лидеры в Донбассе с самого начала настаивали на том, что такой статус даст им абсолютную автономию и право вето по вопросу внешнего курса Украины. Об этом статья Пинчука умалчивает", - добавляет он. При этом опасения Пинчука эксперт называет преждевременными и неуместными, поскольку предполагаемый объект соглашения, не разваленное государство, а активный политический субъект. Украина сплочена более, чем когда-либо прежде.

"Жертвовать ключевыми своими интересами в страхе перед возможными действиями других не только неразумно в принципе. Это упростит действия противника Но риски, стоящие перед Украиной, требуют от нее абсолютной четкости. Если другие пытаются ограничить ее права как независимого государства, то пускай они и несут за это ответственность и вину. Но не нужно делать это украинскими руками", - подытожил Джеймс Шерр.

Позже издание The Wall Street Journal опубликовало статью заместителя главы администрации президента Украины Константина Елисеева, в которой очерчиваются "красные линии", за которые нельзя выходить в переговорах по поводу оккупированных Россией украинских территорий. Елисеев соглашается с "благородным призывом" Пинчука установить мир в Донбассе, однако отвергает предложенные олигархом компромиссы с Россией. "Страх и слабость – плохие советники. Они возбудят аппетиты России и приведут к эскалации агрессии и увеличению человеческих страданий", - отметил он.