Возвращение Украины к президентской форме правления не сопровождалось надлежащими политическими дебатами, а правовые последствия решения Конституционного суда остаются неясными, заявил руководитель фракции либералов Европарламента, экс-премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт в статье для «Зеркала недели».
Возвращение Украины к президентской форме правления не сопровождалось надлежащими политическими дебатами, а правовые последствия решения Конституционного суда остаются неясными, заявил руководитель фракции либералов Европарламента, экс-премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт в статье для «Зеркала недели».«После шести лет обсуждений Конституционный суд за одну ночь снова сделал Украину президентской республикой. Нельзя не обратить внимание на отсутствие политических дебатов, которые предшествовали бы этому решению, или правовой ясности его последствий», - отметил европейский политик.
По мнению Верхофстадта, в данный момент политикам следует сосредоточиться на том, как в дальнейшем должна функционировать система власти после возвращения к президентской республики в Украине.
«Сейчас самое время убедиться, что такая бурная смена власти в Украине дает ответ на некоторые актуальные вопросы. Какова роль Верховной Рады? Какая связь между правовой системой и «вертикалью власти»? Перед кем несет ответственность президент? Прозрачность и ясность, наконец, составляют предпосылки длительной стабильности», - уверен Верхофстадт.
Подробнее читайте в статье Ги Верхофстадта «Избежать игры с нулевым вариантом» в свежем номере «ЗН».
