Либерализация устаревшего валютного законодательства Украины могла бы привести к значительному увеличению притока инвестиций в страну. Такое мнение высказали участники круглого стола «Какая либерализация валютного рынка нужна стране в посткризисных условиях?», организованного Лигой финансового развития при поддержке «Зеркала недели» и Проекта USAID «Развитие финансового сектора» (FINREP).
Либерализация устаревшего валютного законодательства Украины могла бы привести к значительному увеличению притока инвестиций в страну. Такое мнение высказали участники круглого стола «Какая либерализация валютного рынка нужна стране в посткризисных условиях?», организованного Лигой финансового развития при поддержке «Зеркала недели» и Проекта USAID «Развитие финансового сектора» (FINREP).Законопроект «О валютном регулировании и валютном контроле в Украине» (№0925 от 23.11.2007 г.), готовящийся сейчас рабочей группой при Кабмине к рассмотрению во втором чтении парламентом, обусловлен необходимостью облегчить процедуры осуществления инвестиций в Украину и вывода как вложенных, так и заработанных денег за границу, – заявил один из авторов законопроекта, народный депутат Юрий Воропаев. Такой шаг, по его мнению, значительно повысит инвестиционную привлекательность государства.
«Те ограничения, которые вы создали, не пускают сюда иностранную валюту», - заявил Ю.Воропаев, обращаясь к присутствующим на мероприятии представителям НБУ. – Как можно разделять процессы ввоза и вывоза инвестиций? Да разве человек отдаст деньги Национальному банку или Кабмину, если у него не будет гарантии получить назад саму инвестицию или доход по ней?».
Наличие чрезмерных ограничений в валютном режиме, прежде всего, операционных, признал Юрий Блащук – председатель наблюдательного совета Platinum Bank. По его словам, очень часто предприятиям, чтобы получить зарубежный заем, приходится действовать через оффшор. Вместе с тем, по мнению финансиста, регистрация кредитов от нерезидентов все-таки нужна, учитывая имеющий негативный кризисный опыт.
В ответ на обвинения в создании неблагоприятных условий для привлечения иностранных инвесторов, директор департамента внешнеэкономических связей НБУ Сергей Круглик призвал разделять банковское законодательство и общую атмосферу для инвесторов: «Если мы говорим о банковской составляющей, я не вижу преград для прямых иностранных инвестиций для крупного бизнеса и вывода потом валюты из страны... Другое дело, что сегодня существуют определенные ограничения, которые мы исправляем. Если бы у нас был какой-то запрет по нарушению ст.4 статута МВФ, она сразу же была бы отображена в меморандуме нашего сотрудничества с ним либо во время переговоров. На сегодня никакой обеспокоенности со стороны МВФ нет».
По мнению председателя правления банка «Старокиевский» Юрия ЯРЕМЕНКО процесс выработки качественной нормативной базы и качественного регулирования рынка Нацбанку существенно усложняет отсутствие в государстве четкой валютной стратегии на уровне общегосударственной политики, создающее предпосылки для принятия в т.ч. не совсем правильных решений.
«Очень бы хотелось, чтобы нынешняя власть, которая за всю нашу короткую историю наиболее консолидирована и, как мне кажется, начинает потихоньку эти вопросы изучать, решила, для чего стране нужны деньги, Для того чтобы закупить очередную партию финских телефонов, выпущенных в Китае? Для того чтобы какие-то итальянские рубашки, в Турции сделанные, закупить и за тысячу долларов продавать? Или, может, все-таки взять и хотя бы вот такую простенькую шариковую ручку, как у меня сейчас в руках, сделать на территории Украины? И тогда, я думаю, Национальный банк очень профессионально предложит соответствующие инструменты…»– заявил финансист.
В свою очередь, руководитель группы советников вице-премьер-министра С. Тигипко Теймур Багиров констатировал, что низкие показатели Украины в международных рейтингах инвестиционной привлекательности обусловлены в т.ч. невысоким качеством валютного режима: ««Я понимаю, что Национальный банк будет подходить к ним консервативно. Но истина должна быть где-то посередине.
С одной стороны, я согласен с коллегами из НБУ, что о полномасштабной, всеобъемлющей либерализации говорить, наверное, рано. Но с другой стороны, если существует такое громадное количество регуляций, которые были введены еще в середине 90-х, работают до сих пор и отравляют жизнь как предпринимателям, так часто и самому регулятору, с ними нужно что-то делать», – резюмировал Т.Багиров.
Подробнее читайте в материалах спецпроекта «Банковский КПД».
