США время дать отпор ядерным угрозам России – National Interest

Поделиться
США время дать отпор ядерным угрозам России – National Interest Недопустимо, чтобы Кремль решил, что может решить "маленькую" ядерную войну и рассчитывать, что последствий не будет. © the-day-x.ru
Вашингтон должен четко дать понять, что легкомысленные предположения применения ядерного оружия недопустимы.

На церемонии передачи командования НАТО 3 мая министр обороны США Эш Картер поднял проблему, которая связана с "бряцанием ядерным оружием" со стороны Кремля. Раздражительная риторика Москвы ставит себе целью запугать Запад.

Такое поведение привело к появлению ряда предложений относительно ответа со стороны США и НАТО, которые стоит проигнорировать. Однако Картер должен пойти дальше одних только слов и решиться на более конкретные действия, чтобы развеять ложные представления российской власти об ядерный баланс сил.

Об этом на страницах National Interest пишет бывший посол США в Украине и эксперт Института Брукингса Стивен Пайфер.

Он напоминает, как Кремль начал озвучивать свои угрозы применить ядерное оружие против Запада параллельно с военной агрессией против Украины. Президент Владимир Путин регулярно говорит о "ядерной суперсиле" и даже как-то заявил, что он был готов использовать ее во время оккупации Крыма в 2014 году. Его легкомысленные разговоры подхватил российский посол в Дании, который пригрозил маленькой скандинавской стране ядерным арсеналом РФ.

Картер сказал, что такое "бряцание оружием поднимает тревожные вопросы о приверженности российского руководства к сохранению стратегической стабильности, а также сомнения относительно уважении россиян к нормам против использования ядерного оружия". Он также напомнил о примере осторожности, который продемонстрировали лидеры в времена активного наращивания ядерных арсеналов.

Российская сегодняшняя риторика очень тревожит, учитывая то, что она звучит на фоне модернизации тактического вооружения и доктрины по принципу "усугубляй ради ослабления". Эта доктрина поднимает вопрос о применении небольшого количества не очень мощных ядерных бомб с целью завершить конфликт в пользу Москвы.

В ответ НАТО думает, как ему реагировать на такие действия. Когда лидеры Альянса встретятся в Варшаве в июле, на повестке дня будет целый спектр проблем: война в Украине, усиления обороноспособности НАТО обычными силами, а также как помочь преодолеть нестабильность на европейском южном фланге. И, скорее всего, к обсуждению ядерных угроз дело не дойдет.

Сегодняшняя стратегия основана на том, что ядерные силы США и Британии гарантируют безопасность НАТО. Около двух сотен американских ядерных бомб B61, размещенных в Европе символизируют американскую готовность защитить континент. США не нужны дополнительные ядерные возможности. Хотя кое-кто призывает увеличить количество боеголовок в Европе, а другие призывают переместить их в центральноевропейские страны, такие как Польша. И, по мнению Пайфера, ни одна из этих идеи не заслуживает внимания.

Читайте также: Трамп предлагает передать Южной Корее и Японии ядерное оружие – Rzeczpospolita

Во-первых, потому что европейские члены НАТО не очень хотят размещать на своей территории американские ядерные силы. Во-вторых, перемещение B61 в Центральную Европу поближе к России – очень дорогостоящий процесс, который в придачу может иметь непредсказуемый эффект. Он также может привести к возникновению ситуации, похожей на кризис 1962 года, когда СССР разместил на Кубе свои ракеты.

Пайфер уверяет, что НАТО не нужны дополнительные ядерные силы, чтобы отразить угрозы России. Однако Альянсу и США нужно попробовать развеять выдумки российской власти о допустимости использования небольших ядерных бомб с низким или ограниченным риском.

И, по мнению автора, это то, чем должен заняться министр обороны Эш Картер. Он должен выступить с жестким ответом на все ядерные угрозы, которые раздаются из Москвы. Картер большую часть своей карьеры посвятил оценкам последствий ядерных угроз и лучше чем кто-либо может объяснить риски неразумного балансирование на грани ядерной войны.

Никто не должен даже думать о том, что использование "слабых" бомб как-то отличается. Даже небольшая ядерная бомба нарушит "ядерную красную линию", которая хранилась более 70 лет, и откроет "ящик Пандоры" с непредсказуемыми и потенциально катастрофическими последствиями. По мнению Пейфера, это тот сигнал, который должен услышать Путин и Москва. НАТО не хочет, чтобы Кремль каким-то образом оправдал начало "маленькой ядерной войны". Время дать России понять, что бряцание ядерным арсеналом опасная, неприемлемоая и неудачная тактика.

Недавно сообщалось, что США обеспокоены возможностью размещение ядерного оружия в Крыму. Об этом заявила заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности Роуз Геттемюллер. Отвечая на уточняющий вопрос, имеет ли Вашингтон информацией, которая могла бы подтвердить развертывание элементов ядерного оружия в Крыму, Геттемюллер отметила, что таких данных пока нет.

Напомним, в прошлом году в МИД РФ заявили, что имеют право размещать ядерное оружие в Крыму. Российские оккупанты считают захваченный полуостров "своей национальной территорией".

Поделиться
Подготовил/ла Лесь Димань
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме