Нетаньяху сознательно и целенаправленно ищет конфронтации с Америкой еще с конца октября — The Guardian

Как можно обмануть целую нацию по поводу войны, а потом попытаться сделать то же самое со сверхдержавой которая является твоим союзником? И как можно превратить справедливую войну в глобальную изоляцию и широкое осуждение? Спросите Беньямина Нетаньяху, премьер-министра Израиля. У него есть ответ. Нетаньяху целенаправленно ищет конфронтации из США еще с конца октября. Резолюция Совета Безопасности ООН, требующая "немедленного прекращения огня", является лишь последним поводом для этого умышленного противостояния.

Это может показаться нелогичным и опрометчивым, учитывая, что эти две страны являются близкими союзниками, и учитывая значительную зависимость Израиля от военной помощи США и их дипломатического зонта, и особенно учитывая всеобъемлющую и непоколебимую поддержку Израиля со стороны президента Байдена после катастрофы 7 октября. Но у Нетаньяху есть две причины для разжигания такого противостояния, сообщает The Guardian.

Первая – это газлайтинг в большом масштабе. Он придумал нарратив, который якобы объясняет контекст войны и, соответственно, освобождает его от ответственности и подотчетности, которую он настойчиво отказывается брать на себя.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Нетаньяху заверил Байдена, что не исключает полностью идею палестинского государства, несмотря на публичные заявления — CNN

Это также отвлекает его заявленную политику, которая заключается в том, чтобы убедить Катар направить больше средств в Газу для усиления ХАМАСа, чтобы ослабить Палестинскую администрацию и сделать невозможными любые политические переговоры.

Согласно этому нарративу, 7 октября было просто неудачей, которой можно было бы избежать, если бы Армия обороны Израиля и разведка Шабак что-то достигли. Большей проблемой, как считает Нетаньяху, является возможность создания палестинского государства, которое мир, особенно США, пытается навязать Израилю после нападения. Согласно этому нарративу, только героический Нетаньяху может противостоять США, бросить вызов американскому президенту и предотвратить эту пародию.

Сейчас, конечно, невозможно, чтобы новое палестинское государство было "навязано" извне. Но такая формулировка позволяет Нетаньяху успокоить свою правоэкстремистскую коалицию и партнеров, уже давно выступающих против любой формы палестинской государственности. И это позволяет ему сосредоточиться на конфликте с США, а не на собственных неудачах.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Израиль официально подтвердил уничтожение заместителя командира военного крыла ХАМАСа

Вторая причина более актуальна и практична: противостояние состоит в том, чтобы сделать Байдена козлом отпущения за неспособность Нетаньяху достичь "полной победы" или "искоренения ХАМАСа" — двух лозунгов вроде печенья с предсказаниями, которые он регулярно произносит.

Резолюция Совета Безопасности с требованием немедленного прекращения огня, принятая 14 членами при содержании США, ставит Израиль на путь двойного столкновения: с Советом Безопасности ООН и, более критически, с США. Администрация Байдена неоднократно предупреждала его, что это будет неизбежным результатом, если он будет продолжать свою нескончаемую неуступчивость.

В США есть один древний фундаментальный спор с Израилем: отсутствие согласованной политической цели войны, с которой должны быть согласованы военные средства. США то и дело спрашивали о целях Израиля и не получали ничего, кроме "свергнуть ХАМАС", что является достойной целью, но не касается "следующего дня".

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Израиль заявил, что боевики ХАМАС планировали нападения в Европе

Что касается Совета Безопасности, то Израиль сможет удобно объяснить себе, что резолюция — не такое уж большое дело, что нет никакой непосредственной угрозы санкций и, в любом случае, ООН всегда была и остается антиизраильской организацией. Возможно. Но дело не в этом. Резолюция ставит Израиль в очень неприятное и опасное положение для страны, не говоря уже о демократии и союзнике США.

"В настоящее время США имеют три разногласия с Израилем относительно деталей ведения войны: представление о том, что Израиль препятствует гуманитарной помощи; количество гражданских небоевых смертей; и возможно военное вторжение в Рафах, на южной окраине Газы", — отмечает The Guardian.

Эти разногласия можно было бы решить, если бы между Нетаньяху и Байденом были рабочие, честные и добросовестные отношения. Но у них нет таких отношений.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Израилю приходится балансировать между Россией и Западом — NYT

"Нынешнее состояние отношений близко к точке перелома и может пойти в одном из двух направлений: или Нетаньяху будет устранено, или он уйдет, или проиграет выборы, или США убедятся, что двусторонняя экосистема дала сбой и требует серьезной переоценки отношений", — подытожило издание.

О том как "В мире меняется позиция в отношении Израиля. Кто и почему давит на Нетаньяху?" — Читайте в статье Игоря Семиволоса, эксперта Центра ближневосточных исследований AMES.