Топ Новости

Что сделает Трамп в случае наступления России против Украины? - National Interest

27 декабря 2016 в 12:40

Вероятно, новому президенту придется выбирать между желаемым имиджем сильного лидера и дружбой с Путиным.

Дональд Трамп
Трамп предстанет перед сложным выбором, если Россия решит пойти в наступление против Украины.
Yahoo!News
Фактически каждая новая администрация в США сталкивается с испытанием вскоре после начала своей работы. В апреле 1961 года операция в заливе Свиней стала тестом для президента Джона Кеннеди. Спустя четыре десятилетия столкновение американского самолета EP-3 с китайским истребителем J-8, которое закончилось черезвычайной посадкой на острове Хайнань, стало проверкой на прочность для президента Джорджа Буша-старшего.

Поэтому очень вероятно, что кто-то где-то решит проверить дерзость Трампа в течение ближайших месяцев после того, как он переедет в Белый дом. Об этом пишет вице-президент центра The National Interest и бывший замминистра обороны США Дов Захейм.

По его мнению, из всех вероятных кризисов, которые могут заставить нового президента выбирать между малопривлекательными решениями, самым тяжелым стало бы полномасштабное наступление России против Украины. Автор считает, что Москва может оправдать такую операцию с широким применением своих вооруженных сил очередной выдуманной "провокацией" украинских националистов в Киеве. Напуганные до смерти союзники по НАТО будут требовать от США взять на себя роль лидера в ответе России на ее агрессию.

Дональд Трамп очевидно привержен попробовать "перезагрузить" отношения с Москвой, надеясь, что у него это получится лучше, чем у Хиллари Клинтон в бытность ее работы в Госдепартаменте. Во время кампании он сделал все, чтобы подать сигнал об отсутствии намерений конфликтовать с Москвой и Владимиром Путиным в частности. Он ни разу не раскритиковал президента России за вторжение в Крым, так же как и за вторжение на Восток Украины. Вместо этого он говорил о сотрудничестве с Путиным в вопросе Сирии, но при этом ни разу не упоминал об отстранения президента Башара Асада от власти, без которого Москва, вероятно, потеряла бы возможность содержать военную базу в Тартусе.

Поэтому Путин может решить, что с дружественным президентом в Белом доме он сможет получить больший контроль над Востоком Украины, чтобы терроризировать правительство в Киеве.

"Трамп в таком случае может предстать перед острой дилеммой. С одной стороны Украина не союзник НАТО и не настоящий партнер Америки в любом понимании этого слова. Утверждение, что существование Украины как независимого государства является жизненно важным американским интересом, было бы преувеличением. А поскольку любой американский ответ на действия Москвы поставит крест на перспективе поладить с Путиным по Сирии или по любой другой проблеме, у Америки будут серьезные причины остаться в стороне и не вмешиваться в противостояние на заднем дворе России", - пишет автор.

По его мнению, те, кто займет такую позицию, будут напоминать о президенте Дуайте Эйзенхауэре, который решил не отвечать на вторжение СССР в Венгрию в 1956 году. Или же укажут на аналогичное решение президента Линдона Джонсона, когда страны Варшавского договора вторглись в Чехословакию.

С другой стороны, в НАТО теперь входит ряд стран Восточной и Центральной Европы включительно с Венгрией и Чехией. Они будут напуганы российским вторжением в Украину. Союзники Америки по НАТО будут требовать жесткого ответа, вероятно, в форме перекрытия воздушного пространства и передачи наступательного оружия осажденной армии Украины. В Конгрессе много голосов со стороны республиканцев и демократов будут требовать предоставить Киеву серьезное вооружение и отправить американских или европейских военных инструкторов.

Вдобавок, Трамп станет субъектом травли в СМИ как в США, так и во всем мире. Если он будет колебаться или просто осудит Россию за ее агрессивное поведение, его сразу же обвинят в слабости вроде той, которую приписали президенту Бараку Обаме, который позволил Асаду безнаказанно пересечь все американские "красные линии".

Читайте также: Киссинджер разработает для Трампа план, чтобы наладить отношения между США и РФ – СМИ

"Если и можно сказать что-то без сомнений о Дональде Трампе, то это то, что он отреагирует жестко, если поймет, что другие могут посчитать его слабым. Поэтому ему придется выбирать между сотрудничеством с Путиным и желанием выглядеть сильным. Чтобы он не выбрал, это будет неприятно", - говорится в статье.

Ранее эксперты National Interest писали, что Трамп может промолчать о Крыме и добиваться возвращения Донбасса Украине. Во время кампании Трамп заявлял о намерении построить совершенно новые отношения с Россией. И вопрос Украины должен стать первым на повестке дня. Новому президенту, по мнению авторов, стоит взять за основу три важных шага: "согласиться несоглашаясь" с оккупацией Крыма, добиться сохранения принадлежности Донбасса к Украине и учредить фонд его восстановления.

Тем временем, республиканец Джон Маккейн назвал "неприемлемыми" намерения Трампасблизиться с Россией. Он напомнил, что Путин - это бывший агент КГБ, которому нельзя верить. А последняя попытка США перезагрузить отношения с Россией закончились вторжением российских войск в Украину и Сирию.

Подробнее о победе республиканца Дональда Трампа на выборах в США и приоритетах его политики на должности главы государства читайте в статье Богдана Яременко и Олега Белоколоса "Выборы президента США: как произошло невероятное, и чего ожидать Украине?" в еженедельнике "Зеркало недели. Украина". 

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
3 комментария
  • Vladimir Smit 28 декабря, 10:09 3. В свете вышесказанного можно предположить что игра партнёров (США и России) в плохого-хорошего будет продолжаться и далее. Американскому ВПК это выгодно с точки зрения оправдания финансирования колоссальных расходов на оборонку. Госдепу это выгодно как элемент запугивания и влияния в своих интересах на ЕС. Партнёрские отношения и согласованную политику (читай игру) и подтверждают регулярные визиты в Россию Г.Киссинджера и Б.Нетаньягу. Тезис, что Путину нельзя верить, так как он сотрудник КГБ, то было уже не то КГБ и одбирали туда уже других людей. Путин пришёл в КГБ в 1975г. руководителем которого уже был Андропов тот самый который ("случайные совпадения") в 1967 стал руководителем КГБ а в 1956 году был послом в Венгрии и который запретил КГБ собрать информацию на партийных функционеров чем и запрограмировал их безнаказанность и вырождение. Больше читайте здесь: http://zn.ua/WORLD/chto-sdelaet-tramp-v-sluchae-nastupleniya-rossii-protiv-ukrainy-national-interest-234466_.html#_=_ Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Vladimir Smit 28 декабря, 09:42 2. Поэтому война будет ещё долго продолжаться и США и Россия будут дальше демонстрировать всему миру некое противостояние и поддержку разных сторон конфликта до полного их взаимоистребления, а если ещё и получится то осторожно перенести огонь конфликта на соседнюю страны, например Иран. Впрочем их добровольцы уже учавствуют в войне на стороне Сирии. По поводу напуганной Россией Европы. Никакая Россия во главе с Путиным не сможет и не планирует на Европу нападать по тем же причинам что и в Украину Вводить в какую то страну войска можно тогда когда ты самый сильный в мире или у тебя в этой стране есть широкая поддержка народа. В противном случае эта кампания будет провалена. И оккупанту придётся с позором уйти. Так называемого "вторжения" в Чехословакию (1968) и Венгрию(1956) не было. Войска там уже стояли, с 14 мая 1955 г. когда соц. страны заключили Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, что продлило там пребывание советских войск. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Vladimir Smit 28 декабря, 09:20 Бред в статье. Ну во первых Россия (при нынешнем президенте) никогда не начнет широкомасштабных действий на Украине. Россия не в сосотоянии экономически взвалить на себя ещё и разрушенную экономику Украины полную внешних долгов с 14 миллионами пенсионеров. Ввод войск в Украину будет означать определённую реакцию общественности и СМИ всего мира которая окончательно добьёт Россию во всех смыслах. И последнее - ввод войск вызовет не шуточное партизанское движение в Украине и соответственно условия военного положения - очень затратного в военном и финансовом смысле. Да и, как свидетельствует история, режим на штыках не долговечен. По поводу сотрудничества в Сирии. На самом деле США и Россия сотрудничают в Сирии если принять фактор спланированной утилизации мусульманского населения региона. Но не так как хотелось бы США, чтобы Сирия быстро пала. Но тогда, после ее падения,под каким предлогом (так как США и Саудиты их финансируют) и с помощью чьих чужих рук уничтожить ИГИЛовцев? Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 27.44
EUR 29.28
Последние новости