Британский парламент отклонил военное вмешательство в Сирию 7

30 августа 2013 в 07:03

Члены парламента Великобритании не одобрили правительственную резолюцию об основаниях для военного вмешательства в Сирию. За резолюцию высказались 272 законодателя, тогда как 285 выступили против.

Британский парламент
Британский парламент отклонил военное вмешательство в Сирию

Парламент Великобритании проголосовал вечером 29 августа против предложения правительства о нанесении военных ударов по Сирии. Как пишет газета The Guardian, за военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против.

Инициатор резолюции о военной интервенции премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил после голосования: "Мне ясно, что британский парламент и британский народ не хотят военных действий (в Сирии), я буду действовать согласно принятому решению".

Вечером 29 августа предложенную Великобританией резолюцию по Сирии, осуждающую официальный Дамаск за использование химического оружия и предполагающая введение "необходимых мер" для защиты гражданского населения Сирии, обсудили на заседании постоянных членов Совета безопасности ООН. Как пишет The Guardian, после совещания его участники покинули помещение через черный ход, отказавшись от комментариев.

Британское правительство выступало за начало военной интервенции в Сирию по "гуманитарным соображениям", мотивируя это тем, что "большинство стран мира убеждено", что Дамаск применил химическое оружие против сирийских граждан. При этом кабинет министров подчеркивал, что использовать военную силу предполагается в "минимальном масштабе", а никакой реальной альтернативы военному вмешательству нет.

Ранее США, ранее наряду с Великобританией и Францией возложившие вину за химическую атаку в пригороде Дамаска на сирийское правительство, заявили, что результаты голосования в Лондоне не повлияют на принятие решения со стороны Вашингтона.

При этом официальный представитель Госдепартамента Мари Харф США сообщила 29 августа, что президент страны Барак Обама еще не вынес окончательного решения. В то же время в американском внешнеполитическом ведомстве подчеркнули, что власти страны не рассматривают варианта крупной военной интервенции по иракскому сценарию, а также не собираются объявлять бесполетную зону над Сирией, как было сделано в 2011 году в Ливии. Кроме того, Харф повторила позицию Обамы о том, что гипотетическая военная операция в любом случае не будет иметь целью свержение режима президента Сирии Башара Асада. Президент США ранее говорил, что возможный удар по Сирии должен стать для Дамаска "довольно мощным сигналом, что лучше так больше не делать".

В то же время The New York Times пишет со ссылкой на неназванные источники в Белом доме, что Обама готов начать операцию в Сирии даже в случае отказа от военных действий Великобритания и Совбеза ООН. Предполагается, что администрация президента вечером 29 августа представит на рассмотрение Конгресса основания для удара по Сирии, в том числе данные американской разведки о том, что химическое оружие применили сторонники Асада.

Обострение международной дискуссии в связи с сирийским конфликтом стало следствием химической атаки, которая произошла 21 августа в пригороде Дамаска Гуте. Число ее жертв оценили в более полутора тысяч человек. Официальный Дамаск и повстанцы возложили ответственность за применение оружия массового уничтожения друг на друга. Для расследования происшествия в Сирию прибыли международные эксперты.

Читайте также:

Украинский президент – против военного вмешательства в ситуацию в Сирии

США продолжат консультации с другими странами по поводу Сирии

МИД настоятельно рекомендовал украинцам срочно покинуть Сирию

Сирия подготовит 8 тысяч пилотов-камикадзе для отражения возможной атаки

По материалам: Лента.ру
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
7 комментариев
  • Jenia 30 августа, 12:21 Nakonets-to: vneshniia politika SShA dostigla togo urovnia absurdnosti, kogda dazhe samye - kazalos' by - poslushnye pudeli nachinaiut bunt na korable. Pozdravleniia narodu Velokobritanii - v koi veki raz ih parlamentarii pokazali, chto otrazhaiut interesy teh liudei, kotorye ih izbrali, a ne interesy voenno-promyshlennogo kompleksa SShaA i ne interesy Israil'skoko lobby!!! To est' eta novaia prestupnaia amerovskaia voina nachinaetsia iz ruk von ploho dlia samih amerov: ni odobreniia Soveta Bezopasnosti OON, ni dazhe podderzhki ih samogo blizkogo britanskogo soiuznika oni ne dobilis'. Slava siryiskomu narodu i ego geroicheskoi bor'be protiv amerovskoi agressii i protiv importiruemogo iz Saudovskoi Aravii religioznogo terrorizma i obskurantizma! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Ника 30 августа, 10:26 Правильно,почему одна страна должна диктовать условия всем,итак убили ,вешали невинных ,пора бы уже задуматься,сколько же может продолжаться . Ответить Цитировать Пожаловаться
  • михалыч 30 августа, 09:24 Возможно поумнели , всем уже порядком надоели размахивание США военной дубиной , и упорное проталкивание своих " демократических ценностей " в другие страны . Интервенция в Сербию и Афганистан привели только к многочисленным жертвам , а когда-то процветающий и богатый Ирак до сих пор в состоянии гражданской войны . Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Дунай Луначарский 30 августа, 07:57 В контексте наплыва эмигрантов из арабских стран, может это и обоснованное решение. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • abacUssR 30 августа, 07:55 Но для Камерона это печальная новость. Ибо нех было вперед голосования в парламенте бросать подписку за удар по Сирии. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Константин 30 августа, 07:43 Теперь на приказы из НАТО бомбить Сирию Великобритания должна положить прибор, если она действительно "Велико", а не домашний пудель президента Обамы.
    русич 30 августа, 09:30
    в отличие от московских фашистов- в нато принимается решение консунсусом. или оно воюет или нет. Нато не собиралось предпринимать какие либо действия. Это страны так решают. как было в Ираке. Нато там НЕ было.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 25.64
EUR 27.25
Последние новости