В учебниках необходимо отобразить, что СССР вступил в войну на стороне нацистов, - историк 135

9 мая 2013 в 13:21

Доктор исторических наук Юрий Шаповал выступил против придания Второй мировой войне характера излишней "советскости".

Гитлер и Сталин
uainfo.org

Украинские учебники по истории должны формировать четкое понимание того, что для Украины Вторая мировая война началась не 22 июня 1941 г., а в сентябре 1939 г., когда Советский Союз и нацистская Германия совместно оккупировали Польшу.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет доктор исторических наук, профессор Юрий Шаповал.

 По его мнению, это нужно для понимания соотношения понятий "Вторая мировая война" и "Великая Отечественная война".

Юрий Шаповал привел пример учебника Ф.Турченко, П.Панченко, С.Тимченко "Новітня історія України. Частина друга (1939–початок ХХІ ст.)", Киев, 2007, в который по требованию Минобразования был внесен ряд изменений.

"Была изменена формулировка названия первого раздела (в предыдущем издании "Україна під час Другої світової війни (1939–1941)". Оно было дополнено определением "Велика Вітчизняна війна"), изъяли фото и документы, положительно характеризовавшие деятельность ОУН и УПА, а вместо них помещены фотографии и документы, касающиеся действий Красной/Советской армии, партизан и подпольщиков, особый акцент сделан на проявлениях героизма советского народа/советских воинов на разных этапах войны. Это была очевидная попытка придать войне прежде всего характер "советскости", - подчеркнул историк.

В то же время, по мнению профессора, войне следует придать "украинскости".

"Это не должно выпадать из поля зрения преподавателей. Как и тот неопровержимый факт, что СССР и УССР вступили во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 г.: войска Украинского фронта вошли на территорию Западной Украины и Западной Беларуси. Это был не "освободительный поход", не братское "воссоединение", а следствие заговора двух тиранов, поделивших между собой сферы влияния, договорившихся об уничтожении Польши как государства. Следует признать: СССР вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистов. Это потом, в 1941-м, страшной ценой пришлось расплачиваться и "исправлять" недостатки сталинской тайной дипломатии", - отметил Юрий Шаповал.

"Вот почему учащимся следует объяснить, что никакая не Великая Отечественная (эту идеологему придумал сталинский академик Емельян Ярославский в статье в газете "Правда" от 23 июня 1941 г.), а Вторая мировая война для Украины, как и для всего мира, началась в сентябре 1939 г.", - добавил он.

Подробности читайте в статье Юрия Шаповала "Вторая мировая: преподавание, исследования, манипуляции".

Читайте также:

Янукович призвал искать пути примирения между всеми сторонами-участниками Второй мировой войны

Во Львове суд запретил все намеченные на 9 мая акции, кроме официальных

Власть увеличила разовую помощь участникам войны на 10 гривен

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
135 комментариев
  • Юрий 16 июня, 11:34 "войска Украинского фронта вошли на территорию Западной Украины и Западной Беларуси. Это был не "освободительный поход", не братское "воссоединение", а следствие заговора двух тиранов, поделивших между собой сферы влияния, договорившихся об уничтожении Польши как государства" Верните обратно Польше эти территории - и все проблемы. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Юрий 16 июня, 11:19 "войска Украинского фронта вошли на территорию Западной Украины и Западной Беларуси. Это был не "освободительный поход", не братское "воссоединение", а следствие заговора двух тиранов, поделивших между собой сферы влияния, договорившихся об уничтожении Польши как государства" Верните обратно Польше эти территории - и все проблемы. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • одессит 12 мая, 11:51 После начала советско-финской войны, по инициативе Финляндии был поставлен вопрос о санкциях против Советского Союза. 14 декабря 1939 г . на чрезвычайной сессии Ассамблеи было принято решение об исключении СССР из Лиги наций. При этом вопрос о нападении Германии на Польшу вообще не обсуждался, поскольку немецкое правительство через свое посольство в Женеве очень недвусмысленно дало понять, что не будет считать себя ограниченным суверенитетом Швейцарии в случае, если «Англия и Франция используют Совет и Ассамблею против Германии в целях пропаганды». С зимы 1940 года секретариат Лиги наций продолжал исполнять свои функции, но никакого реального политического веса организация уже не имела.... Заявление на девятнадцатой сессии ЛН в декабре 1939 Германии (Гитлера) "...о одностороннем ограничении суверенитета Швейцарии, в случае обсуждения Польского вопроса, означал, переводом с дипломатического языка, одностороннее введение войск вермахта в Швейцарию. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Всегда готовы 12 мая, 05:29 Совершенно верно. Украина должна, по мнению историка, признать, что была совершена агрессия СССР совместно с Германией. И доказать всему миру через трибуну ООН, что пусть даже через много лет, восстановить историческую справедливость. Восстановление этой справедливости состоит в том, чтобы вернуть все границы в Европе к первоначальному виду. Ясно, что без большой крови это дело не обойдется. Придется проливать и чужую и свою. Шаповалу не жалко, чего не сделаешь ради украинской научной истины. Поэтому уже сейчас надо в учебниках всё это дело записать как надо и воспитывать молодежь в этом духе. Друзья, к борьбе за дело шаповалов и других придурков, будьте готовы!
    патриот украины 12 мая, 16:51
    надо вернуть западную украину польше и правда шаповала восторжествует. Приэтом не надо забыть написать что очень много выходцев из украины воевали с немцами по одну сторону баррикады. И предателей с точки зрения СССР было на територии Украины. Так что если СССР вступил в войну 1939г то украинцы на стороне немцев 1941г
    Ната 16 мая, 10:31
    Стараться объективно оценить исторические события - не означает призывать к изменению границ. Понятно, что всегда найдутся авантюристы от политики, готовые воспользоваться ЛЮБЫМ историческим исследованием. Так что теперь - историкам не работать? Или правда не нужна? Хотя бы по прошествии многих лет ("большое видится на расстоянии") надо прийти к максимально объективному изложению событий, в том числе в учебниках.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • черное море. 11 мая, 14:22 Очень хорошую мысль высказал автор о признании СССР союзником Германии во второй мировой войне.Докажет Шаповал свой тезис и Украина может требовать от Германии пенсий для ветеранов.Что за так ,что ли наши деды за них воевали? Нет ,надо платить. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Тезей 11 мая, 14:04 Если Юрий Шаповал доктор исторических наук ,то я точно Папа Римский. Человек который не знает основополагающих исторических источников не может называться историком.В лучшем случае -публицист,сантехник,гинеколог со своим взглядом на историю. Вот его опус-"Следует признать: СССР вступил во Вторую мировую войну на стороне нацистов." Ни один историк в мире эту явную глупость не признает.Специально для доктора как бы исторических,как бы наук приведу оценку действий СССР от1 октября 1939г данную Уинстоном Черчилем в его выступлении по радио-Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть... И это сказал антикоммунист.
    Тезею 16 мая, 11:02
    А кроме того, что Черчилль был антикоммунист, он был политик Божией милостью - т.е. человек до предела конъюнктурный и лицемерный, когда этого требовали его интересы и интересы его страны. Цитировать Черчилля можно как умного и талантливого политического деятеля, но отнюдь не как Святое писание. Зап примером недалеко ходить: чего стОит только одно утверждение из приведенной цитаты, что на Восточный фронт "нацистская Германия не посмеет напасть".
    Вопрос 3 июня, 11:45
    Вы бы хоть читали, что сами пишите. "Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как ЗАХВАТЧИКИ" То есть Черчиль, как и Шаповал, говорит, что советские войска были захватчики. А затем объясняет это необходимостью. Ну так у каждого захватчика есть своя необходимость, это для кого-то новость?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Sofiienko 11 мая, 12:21 Історичну правду надовго не приховаєш. Пакт Ріббентропа - Молотова підписаний в серпні 1939 фактично означав приєднання СССР до фашистськоі Німеччини в в другій світовій. Ответить Цитировать
  • Вот к чему приводит недофинансирование науки 11 мая, 11:55 С 2007 по 2011 годы большинство из покинувших Украину ученых составляли специалисты по биологическим (56), физико-математическим (38) и медицинским (30) наукам. ==== Все, кто мог бы приносить пользу стране уезжают и только укроисторики никому никаким боком и на хрен не нужны. Несчастный Шаповал со своими глобальными историческими открытиями вынужден будет до конца дней пудрить мОзги таким же обделенным разумом почитателям.
    одессит 11 мая, 20:59
    To Mudad .... ''....В декабре 1939 г., после начала советско-финляндской войны 1939-1940 гг., Совет Лиги исключил СССР из Лиги Наций (как государство-агрессора) Что касается нападения на Польшу (совместно нацистской Германией), по предварительному сговору с четким, заранее спланированными и скоординированными военными действиями и с разделением территории суверенного государства, то на то и под писывался "секретный протокол с топографическими картами новой Советско-Германской границы", как приложение к " Пакту о ненападении.... Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt " , более известном как пакт Молотова-Риббентропа, хотя, на самом деле это был безусловный личный сговор Сталина и Гитлера
    ЗНЕ 12 мая, 04:43
    Вы всё правильно написали. Именно после начала войны с Финляндией Лига Наций признала СССР агрессором в отношении Финляндии и исключила СССР из Лиги Наций. А в случае с Польшей никаких санкций в отношении СССР Лига Наций не предпринимала. Неужели надо объяснять, что СССР по отношению к Польше агрессором не был? Или у одесситов другое мнение, поэтому они считают ,что территории захваченные в результате агрессии надо вернуть в зад?
    Лига Наций 12 мая, 04:55
    "секретный протокол с топографическими картами новой Советско-Германской границы", как приложение к " Пакту о ненападении.... Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt " = All correct. Все протоколы и карты были согласованы с Лигой Наций. Международно-признанная граница между Польшей и СССР (а сегодня между Польшей, Украиной и Белоруссией) определена на основе этнографических исследований. Если вы когда нибудь слышали про "ЛИНИЮ КЕРЗОНА", то это как раз та граница, до которой СССР ввёл войска в конце сентября 1939 года.Ничего лишнего СССР не было нужно. Как там у советских танкистов поётся? - "Чужой земли мы не хотим ни пяди, Но и своей вершка не отдадим".
    СЛАВА ПЕРЕДОВОЙ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ 12 мая, 05:05
    Слава передовикам-стахановцам передового украинского исторического труда. Дадим самостийной стране много сверхпланового исторического угля. Хоть и мелкого, но о-очень много. Прославим страну очередными науковими досягненнями.
    Слава Геморроям от истории 12 мая, 05:07
    СЛАВА ПЕРЕДОВОЙ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ Сегодня, 05:05 «Слава передовикам-стахановцам передового украинского исторического труда. Дадим самостийной стране много сверхпланового исторического угля. Хоть и мелкого, но о-очень много. Прославим страну очередными науковими досягненнями.»
    ....
    патриот 12 мая, 16:57
    еще не поздно вернуть западную украину польше и отомстить злодею Сталину. Никчемный народишко Вы даже не можете сохранить то что упало вам снеба
    Ната - патриоту 16 мая, 11:09
    Да ничего, не парься, как-нибудь отличим незабудку от дерьма. Уж сталину памятников холуйских точно не будем ставить.Смотри лучше внимательно, как бы на тебя ничего с неба не упало - последние мозги отшибет...
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Мурад 11 мая, 11:30 Едва ли такой примитив как Шаповал сможет обосновать, что СССР вступил в войне на стороне нацистов. Даже Лига Наций не принимала решения, что в сентябре 1939 года СССР был агрессором. С другой стороны, если этот "доктор украинских исторических наук" считает, что Западная Украина (Восточная Польша) была включена в состав Украины в результате советской агрессии, то это повод для серьёзных международных разбирательств на уровне ООН. Неужели Шаповал хочет, чтобы Западную Украину оторвали от остальной и восстановили "историческую справедливость"? Не пора ли редакции ЗН прежде, чем публиковать какого-либо автора, требовать от него медицинскую справку от психиатра. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • одессит 10 мая, 22:15
    йорик Сегодня, 12:52 «Только факты.Сейчас у меня на столе лежит газета "Известия"за 30 марта 1941года(моя чердачная находка).Так вот на первой странице большая патриотическая статья о годовщине создания Карело-Финской ССР.Из которой следует,что фины сами к нам попросились и как за год им стало лучше чем раньше.А на второй странице статья"Война между Англией и Германией"и там с таким восторгом описываются успешные действия германской авиации и флота,что у меня не вызывает сомнения на чьей стороне СССР в ступил во вторую мировую.»
    ....о годовщине создания Карело-Финской ССР.Из которой следует,что фины сами к нам попросились и как за год им стало лучше чем раньше... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%ED%E8%EC%E0%E9_%ED%E0%F1,_%D1%F3%EE%EC%E8-%EA%F0%E0%F1%E0%E2%E8%F6%E0
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Реклама
USD 26.13
EUR 27.96
Последние новости