Лерос заявил, что за ним следит работник СБУ. В ведомстве утверждают, что его давно уволили

Поделиться
Лерос заявил, что за ним следит работник СБУ. В ведомстве утверждают, что его давно уволили
Мужчина, которого задержали, не смог объяснить своих действий.

Народный депутат Гео Лерос считает, что за ним следит работник Службы безопасности Украины. На своей странице в Фейсбук он опубликовал документы своего преследователя, среди которых удостоверение подполковника СБУ, которое у него якобы было с собой.

Однако срок действия этого документа истек еще в 2014 году.

Также Лерос обнародовал фото якобы отчета со слежкой за ним, в котором говорится о том, во сколько и куда депутат ездил.

По его словам, работника СБУ задержали. Он пообещал предоставить больше информации потом.

«Ждем с адвокатом на оперативную группу, фиксируем и открываем уголовное дело», — написал он.

Владимир Зеленский, может расскажешь почему за мной следит бригада СБУшников? Ты для этого президентом стал, чтобы...

Опубликовано Geo Leros Четверг, 25 февраля 2021 г.

Издание "Украинская правда" со ссылкой на свои источники в СБУ сообщает, что в Службе безопасности не имеют отношения к людям, которые следили за Лерос. Они подтвердили, что Евгения Золотова, которого и подразумевает депутат, с СБУ освободили еще в 2014 году.

В полиции заявили, что Золотов не объяснил, для этого он фотографировал и снимал Лерос.

Напомним, в марте 2020 года Гео Лерос, который ранее был советником Зеленского, обнародовал видеозаписи, на которых брат руководителя ОПУ Денис Ермак обсуждает с рядом лиц возможность назначения на государственные должности.

ГБР открыло уголовное производство по четырем статьям Уголовного кодекса. В свою очередь, Лерос передал видеозаписи в НАБУ и попросил руководство Бюро открыть уголовное производство и проверить возможную причастность Ермака к преступлениям.

При этом суд обязал Службу безопасности Украины возбудить уголовное производство по факту возможного совершения государственной измены Андреем Ермаком.

Почему после удара Конституционного суда и «возвращения» полномочий Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) чиновникам легче скрыть доходы и заплатить штраф, нежели показать активы? Нужно ли открывать порядки декларирования работников спецслужб? Кто заблокировал возможность мониторинга образа жизни судей? Почему депутаты не возвращают ответственность судей за заведомо неправосудные решения? Кто в парламенте принял изобличителей за «стукачей»? Как поломать политическую коррупцию и помочь партиям уйти из-под влияния олигархов?

Об этом и много другом читайте во второй части интервью Инны Ведерниковой с главой НАПК Александром НовиковымПервая часть интервью с Александром Новиковым здесь.

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме