Ученых, определивших сроки падения "динозаврового астероида", обвинили в фальсификации

В декабре 2021 года команда ученых опубликовала исследование, в котором заявила, что время падения астероида, убившего динозавров, которое произошло 66 миллионов лет назад, можно отследить аж до времени года – весны. И сделать это удалось благодаря анализу окаменелостей, найденных в Северной Дакоте.

Теперь же другая команда обвинила первую в фальсификации данных, сообщает Gizmodo. Журнал, в котором было опубликовано оригинальное исследование, добавил редакторскую пометку, что данные находятся на рассмотрении.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Столкновение аппарата DART с астероидом выбросило в космос миллион килограммов обломков

О ситуации впервые сообщил журнал Science в прошлом месяце. Мелани Дюринг, палеонтолог из Упсальского университета в Швеции, представила статью для публикации в журнале Nature в июне 2021 года. Главный вывод статьи заключался в том, что большой астероид, врезавшийся в Землю в конце мелового периода, ударил весной. К этому выводу, ученая пришла, изучая окаменелых рыб, найденных в Северной Дакоте.

Но за два месяца до публикации статьи Дюринг, в Scientific Reports появилась статья, «в которой делается практически тот же вывод, основанный на совершенно другом наборе данных», — сообщает Science. Последняя статья была опубликована группой под руководством Роберта ДеПальмы, бывшего сотрудника Дюринг и палеонтолога, который сейчас работает в Манчестерском университете.

Оба исследования сделали похожий вывод на основании анализа окаменелостей из формации Танис в Северной Дакоте. Здесь были обнаружены останки множества морских существ, которые, скорее всего, погибли сразу же после падения астероида.

В статье, опубликованной в Science, говорится, что ДеПальма «стремился присвоить себе заслуги в открытии, и выдумал данные, чтобы заявить о своих претензиях».

В обеих статьях изучались челюстные кости веслоноса возрастом 66 миллионов лет и шипы плавников осетровых рыб из формации Танис. Рыбы содержат изотопные записи и свидетельства того, как они растут с годами по аналогии с кольцами деревьев. В свою очередь, останки рыб показали время окончания их жизни, то есть точное время разрушительного удара астероида по полуострову Юкатан.

В прошлом месяце Дюринг опубликовала комментарий в PubPeer утверждая, что данные в статье ДеПальмы могут быть сфабрикованы. В этом комментарии исследовательница, ее соавтор Деннис Воетен и ее руководитель Пер Альберг подчеркивают аномалии в изотопном анализе другой группы, недостаток первичных данных, недостаточное описание методов и тот факт, что команда ДеПальмы не указала лабораторию, в которой были проведены анализы.

Как уточняет Science, изотопные данные в статье ДеПальмы были собраны археологом Кертисом МакКинни, который умер в 2017 году. Неясно, где МакКинни проводил анализ, кроме того, необработанные данные не были включены в опубликованную статью.

ДеПальма же заявил, что «никогда не будет фальсифицировать данные или образцы, и никогда не делал этого для того, чтобы подогнать данные к результатам другой команды».

Но в Scientific Reports к статье ДеПальмы 9 декабря было добавлено примечание. В нем говорится: «Предупреждаем читателей о том, что надежность данных, представленных в этой рукописи, в настоящее время находится под вопросом. Соответствующие редакционные действия будут предприняты после того, как этот вопрос будет решен».

В тот же день Альберг и Воетен заявили о том, что подали в Манчестерский университет жалобу на потенциальное неправомерное проведение исследований против ДеПальмы и Филиппа Мэннинга, одного из соавторов статьи.