Журналисты обратились в Евросуд с исками против КСУ и аппарата Верховной Рады 6

14 сентября 2013 в 13:53

Сергей Лещенко подает иск на Конституционный суд, Екатерина Аврамчук - на аппарат ВР. Оба органа отказались предоставлять работникам СМИ запрашиваемую информацию.

ЕСПЧ, Евросуд
Дела поддержал Фонд защиты права на доступ к информации
infobae.com

Украинские журналисты будут защищать право на доступ к информации в Европейском суде по правам человека. В ЕСПЧ подают два иска - Сергея Лещенко против Конституционного суда и Екатерины Аврамчук против аппарата Верховной Рады.

Оба дела, учитывая "общественный интерес к запрашиваемой информации", поддержал Фонд защиты права на доступ к информации. Эти дела "исчерпали возможности защиты на национальном уровне и будут поданы в Европейский суд по правам человека", - говорится в сообщении организации.

Дело журналиста Сергея Лещенко связано с его обращением в КСУ с запросом о предоставлении копии конституционного представления 51 народного депутата Украины от 16 октября 2012 года о проверке закона "Об основах языковой политики" на соответствие Конституции.

Суд первой инстанции признал, что текст конституционного представления содержит служебную информацию и персональные данные граждан, и на основании этого отказал в удовлетворении иска.

На это решение была подана апелляционная жалоба. Киевский апелляционный административный суд ее удовлетворил, однако после представитель КСУ подал кассационную жалобу и ВАСУ оставил в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель намерен подать иск в Европейский суд по правам человека и надеется на успех в этом деле, поскольку ранее ЕСПЧ принял положительное решение в подобном кейсе "Tarsasag A Szabadsagjogokert против Венгрии".

Дело журналистки Екатерины Аврамчук связано с запросом в аппарат Верховной Рады о предоставлении полной информации о стоимости и площади служебного жилья, выделенного каждому народному депутату.

В ответ на ее запрос аппарат ВР предоставил информацию о количестве и площади служебных квартир, предоставленных депутатам шестого созыва, а также среднюю стоимость одного квадратного метра жилья на время их предоставления.

Однако информацию о фамилиях депутатов, получивших эти квартиры, в Раде дать отказались. Аврамчук подала иск в суд, но суд первой инстанции отказал в удовлетворении ее требований. Киевский апелляционный административный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Читайте также:

Назар Кульчицкий уволен с должности представителя Украины в ЕСПЧ

Киевская власть потребовала от школ списки детей журналистов

Пограничники отказались назвать депутатов, прогулявших заседание "выездной" Рады

На аппарат Рады подали в суд из-за отказа предоставить декларацию Рыбака

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
6 комментариев
  • Петро 14 сентября, 14:44 Є пропозиції ліквідувати такий недосконалий КСУ. Щодо цього не знаю, але я, кадровий педагог, пересвідчився в одному: його членам часто бракує належних знань у тій чи тій галузі. Тому він, трапляється, виносить некваліфіковані рішення. Пригадую його непрофесійне рішення, за яким він прирівняв учителя в загальноосвітній школі, зобов'язаного показувати власний приклад учням, до "вільного" перекладача. На цю тему в Інтернеті навіть була критична стаття "Невідступний жах нардепа Зубанова". Вважаю, таке невігластво лише компрометує наші судові органи. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • бродяга 14 сентября, 14:44 Так вот господа! Украинцыв станут нацией после того как,начнут ПЯОСТОЯННО судиться с чиновниками и выигрывать суды у судей Украины. Именно так! Необходим закон,по которому все судьи,решения которых ЕСПЧ были признаны НЕ ЗАКОННЫМИ и не соответсвующими европейской конвенции (а суть здесь в том,что многое в законодательстве,не соответствует конвенции,но судьи,при рассмотрении дела,должны учитывать конвенцию,так внешние обязательства страны,выше внутренних законов!!!),должны быть НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО уволены без права занимать должности судьи в будущем! И сразу все изменится. А еще,надо,чтобы все судьи,менты,прокуроры,не имели своих спецтюрем.Совершил правонарущшение? Вперед на нары в общую тюрьму. А второй закон,чтобы все,кто уволен по компромату из органов и судорв,включая за нарушение ковенции европейской,лишались трудового стажа,за период работы судьей и ментом.Почему им потом должны платить повышенные пенсии? Нарушителям!!! Так в США! Но не так в Украине.Ссученный уголок в кресле презид
    бродяга 14 сентября, 14:45
    Ссученый уголок,в кресле президента-это перебор для любой страны.Тем более сын фашистского полицая.
    о5кривбасс 16 сентября, 08:32
    абсолютно точно - решения принимают персонально - и ответственность персонального кармана... но это возможно реализовать только тогда, когда судебный кодекс, в котором будут учтены и ваши логичные мысли, будет разработан гражданской общественностью открыто и утверждён гражданами на референдуме. мало того, изменения в судебный кодекс возможны только при участии граждан, т.е. инициатива граждан, разработка и обсуждение в открытом режиме, утверждение на референдуме.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • EC 14 сентября, 14:23 Все из-за кого были проиграны евросуды должны быть наказаны в виде компенсации деньгами из своего кармана. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • иностранец Федоров 14 сентября, 14:13 поскольку ранее ЕСПЧ принял положительное решение в подобном кейсе "Tarsasag A Szabadsagjogokert против Венгрии". Был и у меня кейс, но я его продал вместе с оконным фреймом. Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 26.10
EUR 28.01
Последние новости