Выборы в Нацагентство качества высшего образования стали оплеухой власти

Состоявшиеся выборы в новый высший независимый коллегиальный орган, ответственный за оценивание и обеспечение качества высшего образования - Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования, стали оплеухой власти, а приверженцы реформ уже называют их контрреволюцией.

Об этом статье на ZN.UA пишет обозреватель отдела образования, науки, медицины и экологии Оксана Онищенко.

Новая независимая структура должна перекрыть коррупционные схемы, связанные с защитой диссертаций, выдачей жизненно важных для вузов документов (лицензий, аккредитации), присвоением статуса "национального" или "исследовательского" со всеми вытекающими из этого преференциями. Фактически агентство будет отдельным министерством с самыми широкими полномочиями.

По закону в состав НАОКВО должны войти 25 экспертов: 13 представителей высших учебных заведений (девять - от вузов государственной формы собственности, один - от коммунальной, три - от частной), два представителя от студентов, три - от объединений организаций работодателей, два - от НАН и по одному от отраслевых академий наук.

Представители государственных вузов избрали девятерых своих представителей, в результате чего, в состав НАОКВО попали сразу три чиновника из прошлого.

Это бывший глава ДАК Виктор Бондаренко. При Д.Табачнике именно он занимался "коррупциогенными" вопросами, которые будут теперь в компетенции Независимого агентства. Из МОН чиновник ушел только благодаря люстрации. Теперь он заведует кафедрой культурологии в НПУ им. Драгоманова.

Вместе с бывшим главой ДАК в Нацагентство избран Юрий Дудник, люстрированный экс-заместитель председателя Государственной инспекции учебных заведений. Эту грозную структуру в вузовской среде считали абсолютным оружием Д.Табачника. Сейчас чиновник работает в двух вузах - КНУСА (его ректор - бывший заместитель Табачника П.Куликов, скандально известный тем, что называл протестующих против шефа студентов "быдлом") и по совместительству в НПУ им. Драгоманова (на той же кафедре, где числился заместитель Табачника Е.Сулима. Последний был уволен под давлением студентов).

Третий член Нацагентства, работавший с Табачником, - Сергей Храпатый. В 2011–2014 гг. он возглавлял отдел гуманитарного образования департамента высшего образования МОН. Широкая общественность знает о нем мало. Разве что слышала о выступлении чиновника на конференции в КПИ, где речь шла о "скотах-историках" и о том, как правильно понимать и преподавать украинскую историю.

Сейчас С.Храпатый уже не работает в Минобразования. Он сотрудник секретариата Кабмина - главный специалист отдела по вопросам образования и науки, молодежи и спорта департамента гуманитарной политики (ответственный за вопросы высшего образования). По совместительству - доцент кафедры в КНУ им. Шевченко. Совсем недавно, в 2015-м, С.Храпатый стал доктором физико-математических наук.

"Из-за чего шум? Казалось бы, трое из девяти избранных - это не много. Но все дело в том, что у двоих из них - самый высокий рейтинг. А значит, есть шансы возглавить Национальное агентство. Кроме того, популярность этих кандидатов ярко свидетельствует о том, что самый большой сегмент академической среды в большинстве своем не хочет изменений", - считает автор.

Одной из версий того, почему такие результаты выборов стали возможными, называют сговор ректоров.

"Как рассказывают сразу несколько информированных источников, накануне выборов г-н Бондаренко ездил по университетам и убеждал руководителей голосовать за него. Думаю, при желании экс-чиновник мог найти веские аргументы. Во-первых, в силу своей прошлой должности он знает всех как облупленных: где, что и как присуждалось, выдавалось, разрешалось. Может быть, и не всегда законно… А во-вторых, для многих ректоров будет проще воспользоваться старыми схемами, договориться с будущими "независимыми экспертами", чем жить по-новому (это хлопотно и не факт, что выгодно). И потом, кто знает, вдруг старые кадры действительно все порешали, придут в агентство и припомнят несговорчивым отказ. А ведь у НАОКВО такие большие полномочия, о которых экс-подчиненные Табачника даже мечтать не могли", - говорится в статье.

"Создается впечатление, что на выборах в НАОКВО ректоры наглядно показали министерству, где они видели всякие реформы", - отмечает автор.

Подробнее читайте в статье Оксаны Онищенко Грязная метка в свежем номере еженедельника "Зеркало недели. Украина".