В ПР расценили заявление ПАСЕ как просьбу к Тимошенко явиться на суд 36

4 мая 2013 в 17:35

Заявления европейцев о необходимости скорейшего освобождения Тимошенко можно расценивать, как просьбу к ней не препятствовать следствию, считает бывший однопартиец экс-премьера а ныне "регионал" Олейнык.

Владимир Олейник
partyofregions.org.ua

Народный депутат от Партии регионов, экс-бютовец Владимир Олейник заявил, что заявление содокладчиков Мониторингового комитета ПАСЕ с требованием скорее освободить Юлию Тимошенко можно расценивать как просьбу к ней не мешать и не препятствовать следствию по уголовным делам против экс-премьера.

Олейник убежден, что когда из-за границы звучат заявления о необходимости выпустить Тимошенко, то может идти речь о двух вариантах - помиловании или амнистии.

"На юридическом языке это звучит так: применить помилование или амнистию. Одновременно эти действия невозможно применить к человеку, который еще находится под следствием, против которого рассматриваются уголовные дела. И это абсурд, если человек подозревается в неуплате налогов или организации убийства, и эти уголовные дела еще не доведены до конца, а кто-то требует подозреваемого амнистировать или помиловать. Это преждевременно", - уверен депутат. В таком случае, отмечает он, институт амнистии или помилования будет полностью дискредитирован.

- В ПАСЕ призвали освободить Тимошенко

Олейник также добавил, что сама Тимошенко должна быть больше всех заинтересована в том, чтобы возбужденные против нее уголовные дела были скорее расследованы и суд вынес приговор.

"Что же мы видим? Мы видим, что сама Тимошенко препятствует расследованию. Всячески пытается затянуть следствие. Очевидно, что она сама не хочет быстро поставить точку в этих делах. Она не идет в суд в Украине, через американский суд пытается запретить допрос важного свидетеля - Петра Кириченко. Поэтому, когда европейцы говорят, что надо освободить Тимошенко, это можно расценивать как обращение к ней с просьбой не мешать и не препятствовать следствию", - сказал политик.

При этом он отметил, что решение Европейского суда по правам человека, на которое ссылаются содокладчики ПАСЕ, не касается по существу дела Тимошенко или приговора.

"Европейский суд признал, что ее арест (который состоялся по действующему в то время Уголовно-процессуальному кодексу) не соответствует Конвенции по защите прав и свобод человека. И понятно, что наш старый УПК не соответствовал этой конвенции. Но в апреле прошлого года был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, он вступил в силу в ноябре 2012 года. Его принятие приветствовала Европа. И новый УПК урегулировал эти вопросы", - отметил Владимир Олейник.

"Дело Тимошенко по существу не было предметом рассмотрения в Европейском суде относительно виновности или невиновности экс-премьера", - отметил парламентарий.

Напомним, представители ПАСЕ 3 мая призвали власти Украины принять все возможные меры, чтобы освободить Юлию Тимошенко в связи с решением Европейского суда по правам человека в ее деле.

30 апреля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал незаконным арест Юлии Тимошенко по "газовому делу" 5 августа 2011 года. Кроме того, Евросуд установил политическую мотивацию ареста Тимошенко.

После это Государственный департамент США призвал власть Украины освободить Тимошенко и прекратить практику политического преследования в стране.

Также, освободить Тимошенко после решения ЕСПЧ, призвали Канада и Франция.

Читайте также:

Тимошенко: После решения Евросуда я уже морально свободна

Европа надеется, что Украина примет решение по делу Тимошенко в течение нескольких недель

В Партии регионов уверены, что Тимошенко не освободит даже Евросуд

Пшонка разъяснил, почему нельзя отпускать Тимошенко после решения Евросуда

После решения Евросуда надо снимать гаранта и ломать "карательный холдинг", - Луценко

Тэги
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
36 комментариев
  • Пророк 7 мая, 14:01
    наталя Сегодня, 11:18 «ПАНЕ ОЛІЙНИК, КРАЩЕ Б ВАША МАТИ БУЛА ЗРОБИЛА АБОРТ, А НІЖ НАРОДИЛА ТАКУ ПАДЛЮКУ!!!»
    Наташа !!! И так видно что ты ГОРБАТАЯ !!!
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Алекс 7 мая, 11:25 Давно пора ответить,непонятно почему с ней цацкаются! Ко всем бы заключенным было бы такое снисходительное отношение! Может за ее отсидку в люксе кто то доплачивает? А если деньги из Гос.бюджета,то это не порядок ,а растрата денег! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Захаров 5 мая, 16:51 ахаров: ЕСПЧ признаёт незаконный арест четвёртый раз в истории Председатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров называет решение Европейского суда по правам человека по жалобе экс-премьера Юлии Тимошенко «приговором украинскому уголовному судопроизводству». По словам правозащитника, решение ЕСПЧ — «это признание того, что у нас есть политически мотивированные аресты». «Это уже второе такое решение (первое было по делу «Луценко против Украины»). Признание нарушения статьи 18 вместе с нарушением 5 статьи означает, что арест использовался не с той целью, которая предусмотрена в законодательстве. И в первом, и во втором случае (в случаях с Луценко и Тимошенко, — ред.) эта цель была сугубо политической: лишить возможности участвовать в политической деятельности. Суд так прямо не говорит, но фактически это решение позволяет сделать такие выводы», — сказал Захаров. Таких заявлений по ст. 18 было более 200, а удовлетворили только 4! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Косинус 5 мая, 15:44 Правду говорят - заставь дураку Богу молиться, так он и лоб разшибет... Ответить Цитировать Пожаловаться
  • N_slavova 5 мая, 11:59 ЕСПЧ утверждает, что арест незаконен и имеет ПОЛИТИЧЕСКУЮ мотивацию, а депутат Олейнык этого не прочитал. Он прочитал, что ЕСПЧ просит Тимошенко не мешать следствию, продолжая сидеть в тюрьме. Олейнык может читать не умеет или не то читает. Но скорее "валяет дурака". Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Хренчик 5 мая, 09:59 Мне интересно одно , почему они Олейник и ему прочие так уверенны в безнаказанности.Наверно думают править вечно и второе что народ дебильный все простит Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Позор В Олейнику 4 мая, 23:39 Почему этого "красавца " все время цитирует свободная пресса? Он имеет всех нас за дураков. Аналитик хренов. Хочу сказать бывшему бютевцу а ныне члену так называемой партии- Слушать эту туфту есть оскорбление нашего интеллекта . Украина образованная страна. А то что вы отрабатываете себе на хлеб с барского стола- все уже поняли.
    Жукк 5 мая, 12:44
    Адепты бютовской секты и интеллект понятия несовместимые
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Судить можно 4 мая, 23:36 по закону и по совести. Так вот, если по закону Юльку посадили похабно, что власть и не пытается отрицать, то по совести Тимошенко уже давно заслужила пулю в основание черепа. О чем опять же та же власть скромно умалчивает.
    Анатолий 5 мая, 11:03
    Придите в себя! Сейчас ХХI век. Действующие законы должны быть "по совести", и судят только по законам. Иначе это произвол, что и имеем в приговоре по "газовому делу" Ю. Тимошенко.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Низкопробное размышление 4 мая, 22:12 Как юрист могу констатировать, что это наглое абсурдное низкопробное "толкование-перевод" заявления ПАСЕ этого "красавца" вызывает глубокое сожаление, что таким горе-юристам предоставляют возможность в СМИ позорить нашу не такую уж и плохую страну. Это непрофессиональное размышление бывшего судьи напомнило слова из песни В.Высоцкого "Инструкция Перед": "....Я ж по-ихнему - ни слова,- Ни в дугу и ни в тую! Молот мне - так я любого В своего перекую. Но ведь я - не агитатор, Я - потомственный кузнец. Я к полякам в Улан-Батор Не поеду наконец!...". За такую юридическую туфту нужно просто лишать диплома! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • AntiLiliPUT 4 мая, 22:10 Продажным твapям хоть cцы в глаза, а им - божья роса. Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 25.77
EUR 27.74
Последние новости