В ЦИК не исключают, что ситуация с лишением парламентариев мандатов может повториться 5

16 февраля 2013 в 10:27

Вопрос повторных выборов в 11-м и 71-м округах может приобрести актуальность, только если депутатов официально станет 443. Выборы в округе, где нет вакантного мандата, невозможны

vybori (20).JPG
tovstyzhenko.com
В Центральной избирательной комиссии Украины не исключают, что ситуация с лишением депутатов Верховной Рады мандатов может повториться. Об этом в интервью "Зеркалу недели. Украина" заявил член ЦИК Михаил Охендовский.

"Если бы каждое решение суда формировало новую судебную практику, у нас могло бы одновременно существовать много таких практик, разнящихся между собой. В том числе и по подобным вопросам. Что тут можно прогнозировать?.. Вероятность — все равно, что встретить инопланетянина по дороге на работу: с точки зрения формальной логики она ничтожна, а с точки зрения бытовой — пятьдесят на пятьдесят: или встретим, или не встретим...", - сказал он.

Говоря о недавнем решении Высшего административного суда Украины, в котором, получение депутатских мандатов Павлом Балогой (округ № 71) и Александром Домбровским (округ № 11) фактически, было объявлено незаконным, Охендовский проинформировал, что пока в комиссию поступила лишь постановляющая часть решения суда, а мотивировочная еще не изготовлена.

"Насколько мы можем судить из документов, правоохранительными органами было открыто уголовное производство по фактам, имевшим место при установлении итогов голосования в 11-м и 71-м округах. В ходе досудебного расследования были выявлены несоответствия между данными итоговых протоколов ОИК и хранящимися в архивах бюллетенями. Это стало основанием для иска трех лиц в ВАСУ, который отменил постановления ЦИК о регистрации двух нардепов и признал отсутствие у них статуса и полномочий народных депутатов Украины. Кстати, формулировка 104-й статьи Закона "О выборах народных депутатов", предполагающая возможность того, что после избрания лицо не получит депутатский мандат в установленном законом порядке, вероятно, и позволила ВАСУ сделать вывод об отсутствии депутатских мандатов у двух названных вами граждан, и необходимости проведения повторных выборов. На ЦИК возложена обязанность провести действия по организации подготовки и проведения таких выборов. Но не обязанность их назначить в какой-либо конкретный срок. Возможно, нам еще придется обратиться за разъяснением порядка исполнения решения. Для начала стоит дождаться мотивировочной части", - сказал член ЦИК.

Он подчеркнул, что назначить выборы можно только на основании Закона "О выборах народных депутатов", одного лишь решения суда, пусть это даже ВАСУ, недостаточно. Однако и Рада не уполномочена назначать повторные выборы депутатов.

"Но, тем не менее, именно она является органом, от реакции которого многое будет зависеть. Как бы то ни было, вопрос повторных выборов в 11-м и 71-м округах может приобрести актуальность, только если депутатов официально станет 443. Выборы в округе, где нет вакантного мандата, невозможны", - отметил он.

Подробнее читайте в интервью Виктора Трегубова с Михаилом Охендовским в свежем номере "Зеркала недели. Украина".

Читайте также:

Павел Балога попытается вернуть депутатский мандат через Евросуд

Рыбак предложил, чтоб вердикт по делу о лишении мандатов Балоги и Домбровского вынес КСУ

Яценюк пояснил, что двух депутатов лишили мандатов за отказ примкнуть к регионалам

Однопартийцы лишенного мандата Балоги попросили помощи Европы

 

По материалам: ZN.UA
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
5 комментариев
  • студент 16 февраля, 14:54 Удивительно как соответствует этой мрази его фамилия. Интересно, что было сначала? или он стал таким прохиндеем потому, что фамилия давила, или это род кармических прохиндеев, которым учитывая их карму кто-то присвоил кличку Охендовский Ответить Цитировать Пожаловаться
  • дворник 16 февраля, 14:53 Охендовский не исключают, что суд может продолжить лишение депутатских мандатов. Это он озвучил предупреждение своего пахана: если еще кто-нибудь взбрыкнет и выйдет из рыгианального большинстваили не вступит в него, когда будут предлагать по-хорошему, с ними будет то же самое. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • zahar 16 февраля, 11:44 Наши суды - это что-то с чем-то! Читаешь вот такое: http://krivbass.in.ua/vremia-mestnoe/za-smert-shkolnika-beremennuiu-uchitelnitcu-prigovorili-k-trem-s-polovinoi-godam-zakliucheniia и впадаешь в ступор. Скоты у нас, а не судьи! Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Гость 16 февраля, 10:46 Но ведь суд чётко установил несоответствие между итогами подсчёта голосов и имеющимися бюллетенями? Значит результаты таки были посчитаны НЕПРАВИЛЬНО!!! Так почему же нет никакой управы на жуликов, которые сфальсифицировали выборы? Почему начинают шельмовать решение суда, который результаты выборов не признал? Ведь суд-то поступил правильно - не признал результаты, которые были сфальсифицированы! Вот и разбирайтесь теперь со своими жуликами, а те, кто получил мандаты в результате обмана - пусть положат их назад!
    пенсионер 16 февраля, 17:41
    эти жулики (или точнее возможно жулики) вполне устраивали и партию регионов, и суды, пока они были или обещали быть в регианальном большинстве. Там таких жуликов в том большинстве приблизительно три четверти.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
Курс валют
USD 24.82
EUR 27.33
Последние новости