У решения о лишении Балоги и Домбровского депутатских мандатов нет последствий - глава КИУ 5

9 февраля 2013 в 15:09

Решение ВАСУ о лишении депутатских полномочий Балоги и Домбровского не будет иметь последствий, поскольку не сможет автоматически остановить полномочия этих депутатов, что является нарушением.

rada_portfel_DSC4777.JPG
Андрей Товстыженко, ZN.UA

Решение Высшего админсуда о лишении статуса народных депутатов Павла Балоги и Александра Домбровского не будет иметь практических последствий, считает председатель правления Комитета избирателей Украины (КИУ) Александр Черненко.

"По логике, решение суда нужно выполнять, но я не думаю, что оно автоматически остановит полномочия этих депутатов. Думаю, будут дальнейшие политические и юридические споры. То есть, это скорее элемент морально-психологического давления, который вряд ли завершится лишением мандатов этих депутатов", - заявил Черненко.

"Я считаю, что это решение скорее политическое, и не знаю, какими могут быть последствия, потому что если автоматически прекратятся полномочия этих депутатов, то это будет нарушение", - подчеркнул эксперт.

Глава КИУ отметил, что результаты выборов в округах №№11 и 71, где были избраны указанные депутаты, действительно были спорными, но сроки их обжалования, установленные законом, уже прошли. "Вообще непонятно, откуда взялось это дело, поскольку даже если было соответствующее представление, то суд не имел права его рассматривать", - подчеркнул эксперт.

- Яценюк пояснил, что двух депутатов лишили мандатов за отказ примкнуть к регионалам

"Ситуация вновь вышла из правового поля, и поскольку решение ВАСУ является окончательным, то никаких апелляций не будет, но я думаю, что депутаты просто так не будут слагать полномочия, и это будет очередной виток политического противостояния", - добавил он.

По его мнению, данное решение ВАСУ появилось в связи с тем, что Павел Балога и Александр Домбровский не вошли в провластное большинство в парламенте.

"Я считаю, что это решение суда абсолютно противоречит логике и находится вне правового поля в Украине. Но я думаю, что это скорее элемент психологической войны, и вряд ли эти депутаты утратят свой статус, потому что если Партия регионов и большинство поддержат это решение в Верховной Раде, то для их имиджа это будет очень негативно", - считает Черненко.

"Если выходить из логики решения, то по факту его обнародования они уже не депутаты, и тут не нужно решения Верховной Рады или ЦИК по лишению их мандатов, и ЦИК должен огласить повторные выборы в этих округах. Но в законе о выборах народных депутатов и о статусе народного депутата есть исчерпывающий перечень оснований, по которым депутаты, принявшие присягу, могут быть лишены полномочий. И это решение суда не подпадает ни под одно из перечисленных в законе оснований. Поэтому я думаю, что ни ЦИК, ни Верховная Рада никаких шагов предпринимать не будут", - пояснил он.

В то же время данное решение ВАСУ является первым прецедентом, когда суд отменяет полномочия депутатов, уже принявших присягу.

"Не Верховная Рада, а именно суд. То есть, в Украине таких примеров не было, и думаю, что это дело опасно именно созданием такого прецедента, потому что, если эти депутаты будут лишены мандатов, то тогда можно будет сделать это и с любым другим депутатом", - подчеркнул глава КИУ.

Он также считает, что по данному поводу следует ожидать и очередной негативной реакции Европейских структур.

Как сообщалось, ВАСУ в пятницу признал недостоверными результаты выборов народных депутатов в одномандатных округах №11 (Винница) и №71 (Закарпатская обл.) где избраны соответственно А. Домбровский и П.Балога, признал отсутствие у них депутатских полномочий и статуса, а также обязал ЦИК провести повторные выборы в этих округах.

Заместитель главы ЦИК Андрей Магера в комментарии "Украинской правде" заявил, что решение ВАСУ противоречит ряду норм законодательства. "Во-первых, срок обращения в суд относительно действий ОИК об итогах голосования и действий ЦИК о результатах выборов в мажоритарном округе составляет 5 дней по Кодексу административного судопроизводства. Этот срок пропущен давно. Уже 4 месяца прошло со дня голосования", - отметил он. "Во-вторых, после регистрации депутатов и истечения срока на судебное обжалование оба депутата принесли присягу в ВР и получили полномочия народных депутатов Украины. Этот момент в юридической плоскости является необратимым", - отметил заместитель председателя ЦИК.

Кроме того, он напомнил, что основанием досрочного прекращения полномочий народного депутата Украины является определенные в статье 81 Конституции 6 оснований. "Полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно в случае: 1) сложения полномочий по его личному заявлению; 2) вступления в законную силу обвинительного приговора относительно него; 3) признания его судом недееспособным или без вести пропавшим; 4) прекращения его гражданства или выезда на постоянное проживание за пределы Украины; 5) смерти.

Решение о досрочном прекращении полномочий народного депутата Украины принимается большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.

В случае невыполнения требования относительно несовместимости депутатского мандата с другими видами деятельности полномочия народного депутата Украины прекращаются досрочно на основании закона по решению суда".

Читайте также:

Однопартийцы лишенного мандата Балоги попросили помощи Европы

Бывший регионал Павел Балога попросил оппозицию защитить его мандат

По материалам: Интерфакс-Украина
Тэги
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
5 комментариев
  • player 10 февраля, 13:18
    V Вчера, 23:30 «"...Например; ЕСПЧ признал нарушение прав человека в суде? Уволить всех судей,чье мнение,нарушает мнение ЕСПЧ..." ))) Спрашивается: а зачем тогда Украине суды, всякие Советы, правительство? Пусть за вас всё решают ЕС, США и пр. Почему вы не хотите знать и выполнять свои законы и Конституцию? "Мнение ЕСПЧ" - и взяли под козырек! А есть ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО вашей страны, которое все обязаны выполнять на территории Украины.»
    Так в том-то и дело, что суд как раз нарушил ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НАШЕЙ СТРАНЫ. В заметке ведь все ясно написано. Нарушил, и что дальше? Проблема в том, что никакой реакции на очевидное беззаконие нет! Получается, что судьи могут нарушать законы как хотят и не несут за это никакой ответственности, а граждане обязаны подчиняться решениям таких судов, потому что этого требует закон! Ясно ведь, что это полный абсурд. Тут либо все выполняют закон, либо никто. Поэтому ТАКОЕ решение суда никто выполнять не будет. И это лишний раз доказывает, что система судопроизводства в Украине потнрпела полный крах.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • бродяга 9 февраля, 15:42 Мы видим,что творят судьи и поэтому,на всех форумах,после того,как убили судью с членами его семьи в Харькове и отрезали им головы,форумчане выражают радость! Заслужили,пишут они! Причем,радуются ге тлько тому,что судье отрезали голову,но и тому,что убиты его сын,жена,невестка. Этож до какой степени надо довести людей,что они так ненавидят судей?! Вывод один! За неправосудные решения-надо НЕМЕДЛЕННО увольнять судью! Например; ЕСПЧ признал нарушение прав человека в суде? Уволить всех судей,чье мнение,нарушает мнение ЕСПЧ. Срок нахождение в суде,не засчитывать в общий трудовой стаж и повышенная пенсия не полагается. И ввести,НЕМЕДЛЕННО,суды присяжных. 12 человек,судят именем народа,а судья,тоже выборный (это и есть люстрация)только ведет процесс. Приговор,только от присяжных. И все! Мы проснемся в другой стране. Смешно.Говррят не дозрели до выборов судей. А до выборов депутатов и президента дозрели?
    V 9 февраля, 23:30
    "...Например; ЕСПЧ признал нарушение прав человека в суде? Уволить всех судей,чье мнение,нарушает мнение ЕСПЧ..." ))) Спрашивается: а зачем тогда Украине суды, всякие Советы, правительство? Пусть за вас всё решают ЕС, США и пр. Почему вы не хотите знать и выполнять свои законы и Конституцию? "Мнение ЕСПЧ" - и взяли под козырек! А есть ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО вашей страны, которое все обязаны выполнять на территории Украины.
    V 9 февраля, 23:34
    Решение ВАСУ о лишении статуса народных депутатов Балоги и Домбровского не будет иметь практических последствий, считает председатель правления Комитета избирателей Украины (КИУ) Александр Черненко... " Однако... Этот господин забывает, что решение иногда можно оспорить. Но не выполнять - нельзя. Только изменив это решение, можно остаться депутатами.
    Ответить Цитировать Пожаловаться
  • дагнн 9 февраля, 15:40 Це відповідь Януковича Фюле-ми рухаємось до правової держави,демократичних стандартів але по нашому. Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 25.77
EUR 27.74
Последние новости