СБУ просит КС разъяснить, что такое полученные незаконным путем доказательства

Об этом сообщил адвокат экс-майора Николая Мельниченко Николай Неделько в комментарии «Украинской правде».

По его словам, что это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».

«Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, то есть, в результате оперативно-технического документирования», - уточнил адвокат.

Он отметил, что СБУ не является ни субъектом конституционного представления, ни субъектом конституционного обращения, такими субъектами являются президент, народные депутаты, Кабинет министров, граждане Украины и лица без гражданства.

«Конституционный суд не вправе по конституционному представлению СБУ открывать конституционное производство», - уточнил защитник Н.Мельниченко.

«Четко непонятна мотивация СБУ в необходимости такого обращения (представления), поскольку у других субъектов правоотношений, которые на порядок больше в своей юридической практике применяют положения ст. 62 Конституции, это в частности органы прокуратуры, суды и адвокатура, не возникает острой необходимости в таком конституционном толковании», - заявил адвокат.

Н.Неделько не верит в то, что «обращение СБУ в Конституционный суд не связано с пленками Мельниченко и с расследованием дела Гонгадзе, поскольку такие "совпадения обстоятельств", как правило, СБУ не присущи в силу ее профессиональной деятельности».

«На сегодня дальнейшая судьба пленок Мельниченко, как доказательств, судьба самого Мельниченко, как свидетеля, и судьба главных фигурантов дела Гонгадзе находится в определенной степени в руках Конституционного суда», - добавил адвокат.