Топ Новости

Мусияка: Новый Уголовно-процессуальный кодекс во многом противоречит Конституции

13 апреля 2012 в 09:59
Способ принятия нового УПК – «это не просто правовой нигилизм, это правовой пофигизм, который вполне свойственен нынешней власти, но абсолютно неприемлем для общества».
Конституция, konstitucia-4.JPG
Андрей Товстыженко, ZN.UA

В принятом Верховной Радой новом Уголовно-процессуальном кодексе есть нормы, которые прямо противоречат Конституции. Об этом в комментарии ZN.UA сказал профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутат, один из авторов Основного закона Виктор Мусияка.

Он привел наиболее кричащие факты несоответствия нового УПК Основному закону.

«Уже много дней бурно обсуждается положение о том, что защитником субъекта ответственности может быть только адвокат. Но ведь существует решение Конституционного суда Украины, в котором указано, что защитниками могут выступать и иные лица, например, родственники. Депутаты смотрят стеклянными глазами, полностью игнорируют факт антиконституционности этого положения и голосуют за», - отметил Мусияка.

«Второй момент — статус прокурора. Вместо того чтобы усилить позицию следователя как самостоятельной процессуальной единицы, новый Уголовно-процессуальный кодекс усиливает статус прокурора, чьи полномочия и без того максимально широки. И что получается? Следователь с одной стороны подчинен начальнику следственного управления, с другой — прокурору. С двух сторон его взяли в клещи. Может ли он в такой ситуации быть самостоятельным субъектом? Конституция не предусматривает для прокурора такой роли на этапе досудебного следствия», — уверен профессор права.

По его мнению, нельзя не обратить внимание и на украинский вариант суда присяжных, предложенный в законопроекте: двое профессиональных судей и трое присяжных.

«Это не присяжные, это народные заседатели, как в советское время. Что бы там ни рассказывали о технической невозможности обеспечения нормального суда присяжных, я считаю, что это чепуха. Данная норма ограничивает, а то и вообще исключает участие граждан в правосудии, что также противоречит Конституции», — считает Мусияка.

«Если тщательно пройти по всему законопроекту, можно найти немало положений, которые требует осмысления и обсуждения. Но уже можно сказать, что абсолютно неприемлемыми являются те нормы, которые противоречат Конституции, и неприемлем нынешний способ принятия кодекса, когда игнорируется мнение представителей оппозиции. Это не просто правовой нигилизм, это правовой пофигизм, который вполне свойственен нынешней власти, но абсолютно неприемлем для общества», — констатировал один из авторов Конституции Украины.

Напомним, что Верховная Рада приняла Уголовно-процессуальный кодекс в ночь на пятницу, 13 апреля.

Подробнее читайте в свежем номере «Зеркала недели. Украина».

Читайте также:

Мусияка: Смена власти в следующем году маловероятна

Мусияка: Решение членов КСУ об отмене политреформы стоит рассмотреть с позиции Уголовного кодекса

Власть должна опираться на народ. Но не ногами

В Украине принят новый Уголовно-процессуальный кодекс

Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Нет комментариев
Loading...
Реклама
USD 25.64
EUR 27.25
Последние новости