Конституционный суд отказался рассматривать вопрос законности назначения Соркина главой Нацбанка

24 мая 2013 в 18:10

КСУ отказался разбираться с отставкой Арбузова и назначением Соркина, сославшись на несоответствие представлений депутатов требованиям, предусмотренным Конституцией и законом "О Конституционном суде Украины".

KSU_Konstituc__11_web.jpg
КСУ не стал заниматься законностью назначения Соркина главой НБУ
Андрей Товстыженко, ZN.UA

Конституционный суд отказал в открытии производства по делу о конституционности решения парламента о назначении Игоря Соркина главой Национального банка Украины, а также об увольнении с этой должности Сергея Арбузова.

Как сообщает пресс-служба КС, такое решение было принято на заседании суда от 21 мая.

КС аргументировал свое решение тем, что оба представления не соответствуют требованиям, предусмотренным Конституцией и законом "О Конституционном суде Украины".

Как сообщалось, 8 февраля партия "УДАР" обратилась в Конституционный суд относительно соответствия Конституции постановления Рады об увольнении Арбузова с должности главы Национального банка Украины и о назначении на эту должность Соркина.

Под представлениями в КС расписались народные депутаты фракции "УДАР" и внефракционные.

В партии считают, что постановления парламента были приняты с нарушением установленной Конституцией процедуры рассмотрения и принятия актов Рады. А именно – за принятие обоих постановлений голосовали карточки отсутствующих на заседании народных депутатов.

Читайте также:

Рада назначила Игоря Соркина главой Нацбанка

НБУ назначил нового главного "надзирателя" за банками

В Нацбанке продолжилась смена руководства

Азаров дал напутствие Соркину на "нелегкой должности" главы НБУ

По материалам: Интерфакс-Украина
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
3 комментария
  • Белора 24 мая, 19:44 Виталик всерьез думал, что его боксерский авторитет реально может продавить законы и нормы, которые до его появления в политике уже совершеннолетие разменяли? Глупый, глупый малец в политике, который считает себя царем и богом. Более того - там и рассматривать нечего, юристы во время скандала сразу сказали, что дело это с нулевыми шансами, все это бездоказательно. Так что Виталик что заслужил, то и получил. Ответить Цитировать Пожаловаться
  • Свідомий 24 мая, 18:51 А хто б у цьому сумнівався ! Пахан сказав-суд виконав !!! ПАХАНАТ !!!
    Цікаво, 24 мая, 19:42
    а при іншому ПАХАНІ було б інакше?
    Ответить Цитировать Пожаловаться
Loading...
Реклама
USD 26.02
EUR 27.92
Последние новости