К следующему этапу конкурса на директора НАБУ допустили 22 кандидата: кто из них вызывает значительные сомнения

Комиссия по избранию директора Национального антикоррупционного бюро недавно отобрала 22 претендента для дальнейшего участия в конкурсе на занятие указанной должности. Очень известных фамилий и публичных личностей в списке кандидатов фактически нет. Однаку на ряду с люльми, которые уже связаны с НАБУ, в шорт-лист попали довольно одиозные фамилии, пишет Елена Щербан в статье для ZN.UA «Конкурс на директора НАБУ. Риски и шансы двадцатки».

Список кандидатов на должность директора НАБУ. Источник: Telegram-канал комиссии

«Сотрудники бюро, очевидно, были наиболее мотивированы подаваться на этот конкурс. Секрет такой мотивации состоит в том, что для них это способ уберечь внутреннюю культуру, ценности и независимость. Ведь сегодня НАБУ и САП остаются единственными белыми воронами в симбиозе украинской правоохранительной системы. Единственными институтами, которые сохранили независимость от власти, в частности, благодаря беспрецедентной поддержке международных партнеров», – пишет автор.

В общей сложности 12 из 22 кандидатов связаны с бюро. Десять – это нынешние сотрудники НАБУ. Еще двое работали в бюро до полномасштабного вторжения.

Например, второй в рейтинге Руслан Габриелян ранее работал в НАБУ, однако с началом вторжения мобилизовался в ряды Вооруженных сил Украины и уже во время службы в ВСУ выиграл конкурс на должность прокурора САП.

Еще один из кандидатов Сергей Наумюк был руководителем одного из подразделений НАБУ. Однако в этом году мобилизовался в ряды Службы безопасности Украины, где работал до этого.

Однако Щербан подчеркнула, что среди 22 кандидатов, которых избрала комиссия, есть и вызывающие значительные сомнения. Перед прохождением тестирования Центр противодействия коррупции уже писал о лицах, к которым есть больше всего вопросов. Стоит отметить, что двое из них прошли в финальный список.

Первый из них – Виталий Власюк, заместитель председателя Киевской областной военной администрации, а в прошлом адвокат. В частности, он защищал в Окружном админсуде Киева компанию «Алтаюр», в отношении которой в НАБУ до сих пор ведется расследование. Между тем его брат, Владислав Власюк, ныне советник офиса президента, работает в рамках санкционной группы Ермака-Макфола.

Другой сомнительный кандидат – Семен Кривонос, руководитель Государственной инспекции архитектуры и градостроительства. В 2016 году он стал победителем конкурса на руководителя Одесской территориальной организации НАБУ. Однако быстро отказался от должности, когда журналисты Следствие.Инфо обнаружили, что его состояние не соответствует доходам. В частности, Кривонос не задекларировал квартиру в Киеве стоимостью 3 млн грн, быстренько переписав ее на мать.

Лидером рейтинга является Руслан Кравченко, руководитель Бучанской прокуратуры. Следует отметить, что ранее Кравченко работал в военной прокуратуре периода руководства скандального военного прокурора Анатолия Матиоса. Следует упомянуть, что именно Матиос стоял за рядом атак на НАБУ во время пребывания в должности. В 2019-2020 годах Кравченко подавался на должность прокурора САП, однако не был отобран.

Заметной фигурой среди кандидатов также является Юрий Белоусов, ныне возглавляющий департамент войны Офиса генпрокурора и ответственный за организацию расследований военных преступлений россиян в Украине. До назначения кандидат являлся исполнительным директором Экспертного центра по правам человека.

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Закон должен устранить монополию генпрокурора на внесение сведений в ЕРДР по народным депутатам — главный детектив НАБУ

В начале августа председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что команда президента готовится сорвать конкурс на директора НАБУ, на что указывал зарегистрированный представителем президентской фракции «Слуга народа» Андреем Клочком законопроект, устанавливающий новые требования к кандидатам на должность и ограничение участия в конкурсе. В конце концов, законопроект был снят с рассмотрения.

Послы стран «Большой семерки» (G7) выражали обеспокоенность законопроектом №7654 как создающим правовые риски и неопределенность вокруг процедур отбора руководства ключевых антикоррупционных институций Украины.

В Совете ассоциации Украина-ЕС отмечали необходимость завершения отбора нового директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и реформы Конституционного суда (КСУ).