Суд вернулся к рассмотрению иска Ахметова и Пинчука о возврате им "Криворожстали"

Поделиться
Суд вернулся к рассмотрению иска Ахметова и Пинчука о возврате им "Криворожстали" Ахметов и Пинчук еще раз сразятся за «Криворожсталь»
Ахметов и Пинчук получили шанс отменить повторную приватизацию "Криворожстали": в конце мая суд возобновил производство по иску восьмилетней давности от имени консорциума, хозяевами которого были структуры бизнесменов.

Ахметов и Пинчук еще раз сразятся за «Криворожсталь»
Ахметов и Пинчук еще раз сразятся за «Криворожсталь»

Хозяйственный суд Киева возобновил рассмотрение дела по иску "Инвестиционно-металлургического консорциума" (Киев) о признании незаконным приказа Фонда государственного имущества (ФГИ) от 15 февраля 2005 года, которым отменялся ряд приказов, регламентирующих проведенную в 2004 году повторную приватизацию "Криворожстали" ( сегодня – "Арселор Миттал Кривой Рог").

Об этом говорится в определении Хозсуда Киева. Согласно определению, 22 мая суд решил возобновить производство по делу №38/113, которое было приостановлено 19 апреля 2005 года до рассмотрения.

Судебное рассмотрение по делу было назначено на 4 июня, сообщают "Українські новини".

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2005 года хозяйственный суд Киева приостановил производство по этому делу до того, как будет вынесено решение по иску компании Пинчука и Ахметова к Кабинету министров, касающемуся приватизации меткомбината. 25 ноября 2005 года суд оставил иск без рассмотрения.

Позитивное решение суда по данному процессу, теоретически, может стать основанием для пересмотра прочих решений судов, касающихся первой приватизации комбината, полагает партнер юридической фирмы "Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры" Алексей Резников. В 2005 году он представлял в судах интересы ИМС, пишет Forbes.ua.

У суда было семь с половиной лет для возобновления производства по второму иску ИМС, но он вернулся к нему лишь сейчас. Представители "Метинвеста", East One Виктора Пинчука и Фонда госимущества не смогли прокомментировать причины такого решения на момент публикации этого материала.

Представитель "АрселорМиттал Кривой Рог" сказал, что ничего не знает о процессе.

В июне 2006 года ИМС оспорил в Европейском суде по правам человека решение Верховного суда Украины о незаконности первой приватизации. Исход этой тяжбы неизвестен. В феврале 2011 года Пинчук говорил Forbes, что компаньоны по ИМС рассчитывают на победу.

В "АрселорМиттал" боятся, что "Криворожсталь" хотят реприватизировать

Напомним, что консорциум "Инвестиционно-металлургический союз" был создан в 2004 году компаниями, которые контролировались корпорацией "Интерпайп Виктора Пинчука" (43,75%) и компанией System Capital Management Рината Ахметова (56,25%).

Летом того же года компания выиграла конкурс по приватизации "Криворожстали". За 93,02% акций комбината консорциум заплатил около $ 800 млн (4,26 млрд грн при стартовой цене 3,806 млрд гривен). При этом еще два претендента на "Криворожсталь" - международный холдинг LNM Group предлагал ФГИ 1,5 млрд долларов, российская компания "Северсталь-групп" – 1,2 млрд долларов, - ФГИ не допустил к конкурсу.

После Оранжевой революции 2004 года тогдашние президент Виктор Ющенко и премьер-министр Юлия Тимошенко добились в судах признания приватизации "Криворожстали" незаконной, комбинат был возвращен государству.

Затем предприятие было выставлено на повторную приватизацию по стартовой цене 10 млрд гривен (около 2 млрд долларов) и уже в октябре 2005 года было продано Mittal Steel индийского миллиардера Лакшми Миттала за рекордную в истории независимой Украины сумму 24,2 млрд гривен, или за $ 4,8 млрд (из которых 4,26 млрд гривен были возвращены ИМС). Позже комбинат был переименован в "АрселорМиттал Кривой Рог". !zn

Читайте также:

Пинчук подал в международный суд на Коломойского и Боголюбова

Поделиться
Заметили ошибку?

Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку

Добавить комментарий
Всего комментариев: 0
Текст содержит недопустимые символы
Осталось символов: 2000
Пожалуйста выберите один или несколько пунктов (до 3 шт.) которые по Вашему мнению определяет этот комментарий.
Пожалуйста выберите один или больше пунктов
Нецензурная лексика, ругань Флуд Нарушение действующего законодательства Украины Оскорбление участников дискуссии Реклама Разжигание розни Признаки троллинга и провокации Другая причина Отмена Отправить жалобу ОК
Оставайтесь в курсе последних событий!
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Следить в Телеграмме