Об этом свидетельствует определение суда от 15.03.2016, текст которого размещен в Едином государственном реестре судебных решений (регистрационный №56451528).
В соответствии с материалами дела №905/3647/15, судебное производство было открыто в декабре 2015 года по исковому заявлению Ощадбанка о взыскании с "Концерна Стирол" задолженности по договору кредитной линии (№476/31/1 от 25.08.2011 на 100 млн долл.). На тот момент речь шла о просроченных платежах в общей сложности на сумму около 7 млн долл.
В марте текущего года Ощадбанк подал заявление об увеличении размера первоначально заявленных им исковых требований к должнику в связи с истечением (26.02.2016) срока возврата ранее выданного кредита. Сумма увеличена до 103,879 млн. долл. США (из которых 95,8 млн долл. – просроченная задолженность по кредиту, и 8,1 млн долл. - проценты за пользование кредитом); плюс к взысканию предъявлены около 3 млн. грн. (из которых 2,96 млн. грн – это начисления 3% годовых за неисполнение обязательств по договору (ст. 625 ГКУ), а остальное - просроченные комиссионные).
Также 23.02.2016 для принятия мер по обеспечению иска Ощадбанк заявил ходатайство о наложении ареста на денежные средства ответчика на счетах в любых банковских учреждениях на всей территории Украины (в пределах суммы исковых требований), а также на его недвижимое имущество (база отдыха "Аист" в Донецкой обл, г. Красный Лиман, С. Щурово). В подтверждение такой необходимости истец сослался на уклонение ответчиком от выполнения взятых на себя обязательств, в том числе через подачу иска в хозяйственный суд г. Киева о признании недействительным договора кредитной линии №476/31/1 от 25.08.2011, оставленного судом без рассмотрения.
Рассмотрев материалы указанного дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу (№905/3647/15) судебной экономической экспертизы, поскольку для проверки предъявленных к взысканию начислений задолженности необходимы специальные знания. Согласно решению суда, проведение экспертизы поручено "Украинскому центру судебных экспертиз" (г Киев, ул. Предславинская, 43/2). В ходе экспертизы должно быть установлено соответствие предъявленной к взысканию суммы условиям ранее заключенного сторонами договора (№476/31/1 от 25.08.2011) и расчетным документам относительно выдачи и погашения кредита.